Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А28-11526/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 17.10.2012 том 1, л.д. 85) и материалы совещания по вопросу выполнения ООО «Коммунальщик» плана водоохранных мероприятий, из которых следует выявление по ряду наименований загрязняющих веществ и показателей, превышающих предельно допустимые значения. Представленные ответчиком в обоснование своей правовой позиции документы в силу выше приведенных норм права могут стать предметом рассмотрения в рамках административного производства.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что достаточные и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ООО «Коммунальщик» очистку сточных вод фактически не производило, в материалах дела отсутствуют. Некачественная очистка воды, неведение в установленном порядке контроля сточных вод по химическому составу об этом однозначно не свидетельствуют.

Вместе с тем суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал взаимоотношениям сторон правильную юридическую оценку и правомерно удовлетворил иск.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение  Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2013  по делу № А28-11526/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Водоотведение"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

 

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

 

Т.В. Чернигина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А28-14882/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также