Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А29-6953/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

22.06.2006 № 21).

В рассматриваемом случае ОАО «МРСК Северо-Запада» выполнило указанное условие, обратившись с иском к основному должнику, а при отсутствии у основного должника денежных средств просит взыскать задолженность с собственника - субсидиарного должника.

Пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, то есть казной муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава (л.д. 64-71) учредителем Учреждения является муниципальное образование муниципальный район «Прилузский».

Согласно пункту 6.1 Устава собственником имущества Учреждения является муниципальное образование муниципальный район «Прилузский».

Пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения Договора, предусматривалась субсидиарная ответственность собственника имущества бюджетного учреждения при недостаточности денежных средств у учреждения.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что услуги по договору были оказаны в 2012 году, следовательно, в силу положений Закона № 83-ФЗ, Администрация не несет ответственности по обязательствам Учреждения и является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

В силу пункта 12 статьи 33 Закона № 83-ФЗ, положения абзаца шестого пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года.

 В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Таким образом, именно момент заключения договора является определяющим для возникновения обязательств, в том числе, и по оплате. Спорный договор заключен 04.02.2010, следовательно, суд первой инстанции правомерно не применил к нему норму, исключающую субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения.

 Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и заявителем не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2014  по делу № А29-6953/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования муниципального района «Прилузский» в лице Администрации муниципального района  «Прилузский» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А28-10647/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также