Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А28-10931/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из расчета стоимости потребления спорным помещением тепловой энергии за январь-апрель 2013 года, произведенного пропорционально принадлежащей на праве собственности ответчику площади спорного помещения (200,1 кв.м.) к сумме площадей нежилых помещений всего здания (730,7 кв.м.) следует, что по договору на возмещение затрат истцу подлежит оплате ответчиком 14 952 рубля 95 копеек.

В рамках производства в суде апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от иска на сумму 143 рубля 00 копеек, с учетом которого сумма, которую истец просит взыскать за период с января по апрель 2013 года, составляет 14 952 рубля 18 копеек и не превышает размера затрат, рассчитанных пропорционально доле, приходящейся на принадлежащее ответчику помещение 3-го этажа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованными требования истца о взыскании расходов на теплоснабжение, так как сумма требований с учетом частичного отказа от иска соответствует установленному нормативными актами порядку распределения расходов на содержание общего имущества.

Стоимость поставленной в мае 2013 года в спорное помещение тепловой энергии в сумме 424 рублей 00 копеек ответчиком не оспаривается.

Доводы заявителя о наличии неосновательного обогащения на стороне теплоснабжающей организации не подтверждается материалами дела, так как договор теплоснабжения является действующим, в установленном порядке не оспорен, расчет объема тепловой энергии выполнен согласно условиям договора исходя из согласованной сторонами тепловой нагрузки, несоответствие произведенного расчета требованиям действующего законодательства заявителем не подтверждено.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим по данному делу, также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Органом местного самоуправления муниципального образования «Город Киров» является администрация города Кирова.

Согласно пункту 4 части 6 статьи 29 решения Кировской городской Думы от 29.06.2005 № 42/19 «Об Уставе муниципального образования «Город Киров» (далее – Устав)  администрация города осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования, в порядке и пределах полномочий, установленных городской Думой.

В силу части 7 статьи 29 Устава для выполнения полномочий администрацией города создаются отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации города. Статус, задачи и функции отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города определяются положениями об этих органах.

Согласно частям 1 и 4 статьи 33 Устава отраслевые (функциональные) органы - департаменты, управления, отделы и другие подразделения могут создаваться для осуществления управления конкретными направлениями (функциями) жизнедеятельности муниципального образования по вопросам, отнесенным к их ведению, а также для координации деятельности находящихся в их ведении предприятий, организаций и учреждений при строгом соблюдении гарантий самостоятельности этих предприятий, учреждений и организаций, установленных законодательством; отраслевые (функциональные) органы администрации города могут выступать в качестве юридических лиц. Положения об отраслевых (функциональных) органах администрации города, обладающих правами юридического лица, утверждаются городской Думой.

Решением Кировской городской Думы от 26.09.2012 № 6/9 утверждено Положение о департаменте муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - Департамент), согласно пункту 1.1 которого Департамент является отраслевым (функциональным) органом администрации города Кирова. Департамент в соответствии с пунктами 3.1, 3.52 Положения осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке и пределах, установленных Кировской городской Думой; осуществляет содержание и обеспечивает сохранность пустующих объектов нежилого фонда.

Следовательно, выступление от имени муниципального образования «Город Киров» Департамента соответствует указанным выше положениям правовых норм, кроме того, договор на возмещение затрат от имени муниципального образования «Город Киров» подписан Департаментом.

Также следует отменить, что привлечение в качестве ответчика Департамента не свидетельствует о том, что последний несет ответственность по обязательствам муниципального образования, удовлетворение исковых требований в рассматриваемом случае осуществляется за счет казны Муниципального образования, являющегося собственником помещений 3-го этажа в здании по ул. Дрелевского, 25.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая отказ от иска в части, государственная пошлина в сумме 78 рублей 92 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату из федерального бюджета. Остальная сумма оплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением требований последнего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, поэтому вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Михайлов» (ОГРН 1024301317523; ИНН 4347032327; юридический адрес: 610017, Кировская область, Киров г, Октябрьский пр-кт, 143) от иска в части взыскания 143 рублей 00 копеек долга.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2013  по делу № А28-10931/2013 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Второй абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2013  по делу № А28-10931/2013 изложить в следующей редакции.

Взыскать с муниципального образования «Город Киров» за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Михайлов» (ОГРН 1024301317523; ИНН 4347032327; юридический адрес: 610017, Кировская область, Киров г, Октябрьский пр-кт, 143) 15 376 (пятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 18 копеек долга, а также 1 921 (одну тысячу девятьсот двадцать один) рубль 08 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Михайлов» (ОГРН 1024301317523; ИНН 4347032327; юридический адрес: 610017, Кировская область, Киров г, Октябрьский пр-кт, 143) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 рублей 92 копейки, уплаченную платежным поручением от 26.08.2013 № 2959.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2013 по делу № А28-10931/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина