Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А29-8209/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию к субсидиарному должнику начал течь с 09.10.2008 - момента неисполнения основным должником обязательства по оплате задолженности по договору на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде от 25.12.2002 № МЗ-8/т за период с 01.08.2006 по 31.03.2007 на основании исполнительного листа № 010743.

С настоящим иском в арбитражный суд общество обратилось 30.10.2013, то есть с нарушением срока исковой давности.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении иска к Администрации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получили надлежащую правовую оценку в решении суда первой инстанции.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2014 по делу № А29-8209/2013.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2014 по делу № А29-8209/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Районная котельная N 1»  – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Районная котельная № 1» (ИНН 1104005206; ОГРН 1021100859185) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина