Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А29-3229/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

дела (л.д.-106-130).

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, что на момент совершения оспариваемой сделки должник обладал признаками неплатежеспособности.

С учетом указанного материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о конкуренции) входят в одну группу лиц с должником (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 9 Закона о конкуренции предусмотрено, что в группу лиц входят, в том числе, хозяйственное общество (товарищество) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества), а также хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества.

Единственным учредителем, как должника, так и ООО «Тепловые сети Воркуты», является общество с ограниченной ответственностью «Коми коммунальный сервис», поэтому указанные лица является заинтересованными  по отношению к должнику (л.д.-29-47).

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

ООО «Тепловые сети Воркуты» не могло не знать о признаке неплатежеспособности должника.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Заключение оспариваемого соглашения повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО «Тепловые сети Воркуты» по отношению к другим кредиторам.

Исходя из этого у суда имеются правовые основания для признания спорной сделки недействительной.

С учетом вышесказанного спорное соглашение о зачете от 05.12.2011 № 05 является недействительным, в связи с чем суд применяет последствия недействительности сделки в соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Имеются основания для отмены оспариваемого определения по пункту 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2013 по делу № А29-3229/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Признать соглашение о зачете однородных требований от 05.12.2011 № 05 недействительным.

Восстановить дебиторскую и кредиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Северные котельные» (ИНН 1103043311, ОГРН 1081103000835) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН 1103043512, ОГРН 1081103001033) в размере 8 270 000 руб.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН 1103043512, ОГРН 1081103001033) в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины по заявлению, 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева