Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А31-6248/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

тепла через межпанельные стыки не установлены, а спорные работы выполнены ответчиком в соответствии с условиями договора, основания для возложения на ответчика обязанности по устранению причин теплопотерь (коими истец считает недостатки работ) отсутствуют.

Суд второй инстанции признает обоснованным возражение ответчика о том, что в отсутствие результатов тепловизионного исследования межпанельных стыков до проведения спорных работ невозможно установить, что причинами теплопотерь являются именно недостатки выполненных ответчиком работ. Данное возражение, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, опровергает довод истца о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и выявленными в ходе тепловизионного обследования дефектами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  статьи  269, статьёй  271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 12.12.2013 по делу № А31-6248/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания жилищно-коммунального хозяйства № 3» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                          Е.Г. Малых

                                                                                                          Т.А. Щелокаевой