Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А82-12382/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о том, что в рассматриваемом случае у Территориального отдела отсутствовали основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, поскольку представленные ООО «Техномаркет» документы являлись достаточными доказательствами, указывающими на наличие события указанного административного правонарушения.

В этой связи определение ответчика от 08.08.2013 № 73-13-42-яр/оп/отк об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене, о чем правомерно и обоснованно указано арбитражным судом в обжалуемом решении.

Доводы заявителя жалобы о том, что поскольку требование Общества о предоставлении информации (документов) не было связано с подготовкой к проведению общего собрания участников ООО «Русь», определение Регионального отделения от 08.08.2013 № 73-13-42-яр/оп/отк об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ является правомерным, отклоняется апелляционным судом, поскольку основано на ошибочном толковании норм материального права.

Следует отметить, что изложенные в апелляционной жалобе доводы должным образом не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции, фактически направлены на их переоценку, данную судом надлежащим образом, и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2014 по делу № А82-12382/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Центрального Банка Российской Федерации в лице Межрегионального Управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (город Москва) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов