Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А28-11949/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о практике её применения, пришел к обоснованному выводу о возможности снижения неустойки до 300 000 рублей.

Указывая на несоответствие такого размера неустойки, ответчик приводит те же доводы, что и в суде первой инстанции. Поскольку этим доводам была дана надлежащая правовая оценка при принятии решения по настоящему спору и они с очевидностью не свидетельствуют о необходимости снижения размера неустойки ниже 300 000 рублей, основания для удовлетворения данного требования апеллянта отсутствуют.

При совокупности указанных выше обстоятельств апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству в определении Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 ответчику было указано на необходимость уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе и на момент вынесения судом второй инстанции постановления по спору доказательства её уплаты ответчик не представил, государственная пошлина в размере 2000 рублей с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2013 по делу №А28-11949/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСтрой» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСтрой» (ИНН: 4345271009, ОГРН: 1104345000748) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                          Е.Г. Малых

                                                                                                          А.В. Тетервак