Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А82-9436/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьей 7.1 КоАП РФ, является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, административным органом соблюдена, существенных нарушений не установлено. Административное наказание назначено Учреждению в пределах санкции статьи 7.1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и соразмерно его тяжести.

Приказом Минэкономразвития России от 30.06.2011 № 318 утвержден Административный регламент Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии проведения проверок при осуществлении государственного земельного контроля в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Административный регламент). В силу подпункта 3 пункта 1.5 Административного регламента государственные инспекторы при проведении проверок имеют право давать обязательные для исполнения предписания по вопросам соблюдения земельного законодательства, а также предписания об устранении выявленных в ходе проверок нарушений земельного законодательства и их последствий.

На основании изложенных выше обстоятельств у суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительным оспариваемого предписания административного органа от 08.07.2013 № 34-25-40/2013, поскольку оно соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Ссылка МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» в апелляционной жалобе на судебные акты по иным делам не может быть принята судом в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции, так как судебные акты, на которые указывает заявитель, приняты арбитражными судами с учетом обстоятельств дел, отличных от рассматриваемого, и не имеют преюдициального значения для разрешения данного спора.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2013 по делу № А82-9436/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Ившина

А.В. Караваева