Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А82-9912/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

передаче, транспортировке электрической энергии, не является субъектом, на которого может быть возложена обязанность по проведению сертификации электрической энергии, подлежат отклонению.

Подтверждением факта обеспечения передачи электрической энергии с качеством, соответствующим ГОСТ 13109-97, и соответственно, надлежащего исполнения договорных обязательств, может служить наличие у заявителя сертификатов соответствия. Доказательств проведения обязательной сертификации, наличие сертификатов соответствия, а следовательно, соответствия качества передаваемой электрической энергии требованиям ГОСТа 13109-97, заявителем в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, предписание Территориального отдела от 15.04.2013 № 12 соответствует требованиям законодательства и не нарушает права МУП «Горэлектросеть»в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Оснований для удовлетворения заявленных предприятием требований у Арбитражного суда Ярославской области не имелось

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается госпошлина в размере 1000 руб. Заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина была оплачена в размере 2000 руб. по платежному поручению от 14.01.2014 № 037, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2013 по делу № А82-9912/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Горэлектросеть» – без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Горэлектросеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.01.2014 № 037.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Ившина

А.В. Караваева