Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А82-10542/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 марта 2014 года

Дело № А82-10542/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.     

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахрушевой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» (ОГРН: 1127747070846; ИНН: 7604233265)

без участия лиц, участвующих в деле

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2013 по делу № А82-10542/2013, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А., по заявлению закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания» (ОГРН: 1087606003847; ИНН: 7606070954)

в рамках дела по иску закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания» (ОГРН: 1087606003847; ИНН: 7606070954)

к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Суздальская» (ОГРН: 1137604004614; ИНН: 7604240752)

об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением дома,

установил:

закрытое акционерное общество «Верхневолжская управляющая компания» (далее – истец, общество, ЗАО «Верхневолжская  УК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением (с учетом уточнения; т.1, л.д.138-139) к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Суздальская» (далее – компания, ЗАО «УК «Суздальская») об обязании компанию передать обществу техническую документацию на многоквартирный дом № 16 по проезду Ушакова города Ярославля (далее – многоквартирный жилой дом, многоквартирный дом, жилой дом, дом № 16, МКД) и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, в том числе: документы технического учета, содержащие сведения о состоянии общего имущества, в том числе технический паспорт с экспликацией и поэтажными планами; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов расположенных на земельном участке, и других частях общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме; проектную и проектно-сметную документацию на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома, и исполнительные чертежи на дом; план участка в масштабе 1:1000  –  1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; акты приемки дома от строительных организаций;  акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на дом, квартиры и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления; сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции; документы, необходимые для осуществления регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства, в том числе карточки регистрации по форме и поквартирные карточки по форме № 10 (далее – техническая документация, документация, документы), а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

Требования истца основаны на положениях статей 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона Российской Федерации  от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на  свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах  Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, пунктов 56, 58 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы Российской Федерации от 20.09.2007 № 208, и мотивированы уклонением ЗАО «УК «Суздальская» от передачи ЗАО «Верхневолжская УК» технической документации.

            Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2013 исковое заявление ЗАО «Верхневолжская  УК» принято к производству.

            В ходе рассмотрения дела по существу истец обратился к суду первой инстанции с заявлением (т.2, л.д.11), в котором просил в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) произвести по делу № А82-10542/2013 замену ответчика в связи с произведенной реорганизацией ЗАО «УК «Суздальская» в форме присоединения к   закрытому акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» (далее – заявитель, ЗАО, ЗАО «Управдом Фрунзенского района»).

            Требование о процессуальном правопреемстве истец со ссылками на статьи 59, 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» мотивировал тем, что в результате реорганизации ЗАО «Управдом Фрунзенского района» стало правопреемником ЗАО «УК «Суздальская», также обязанностей последнего перед истцом в той части, в которой они не были исполнены на момент присоединения к ответчику.

            Определением от 18.12.2013 (т.2, л.д.15-16) Арбитражный суд Ярославской области с учетом приведенных истцом доводов и имеющихся в деле документов  удовлетворил заявление ЗАО «Верхневолжская  УК», произведя в рамках настоящего дела замену ЗАО «УК «Суздальская» на ЗАО «Управдом Фрунзенского района». 

   Не согласившись с судом первой инстанции, ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  определение от 18.12.2013 отменить, а производство по делу прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ. В обоснование своих доводов заявитель указал, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материально гражданском правоотношении. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. С 01.07.2013 дом № 16 находится в управлении ЗАО «Верхневолжская УК», в связи с чем, по мнению заявителя,  права и обязанности в отношении дома не могут и не могли быть переданы  ЗАО в связи с расторжением договора управления собственниками с ЗАО «УК «Суздальская», так как спорный МКД не переходил в управление к заявителю. В связи с данным обстоятельством при оформлении акта  приема-передачи от 13.11.2013 права и обязанности в отношении дома № 16 заявителю не передавались.

ЗАО «Верхневолжская УК» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

            Участники процесса в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

          Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2013 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

          Имеющимися в материалах дела документами подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

          16.05.2013 общим собранием собственников помещений в МКД принято решение, зафиксированное в протоколе (т.1, л.д.15-17), расторгнуть с ЗАО «УК «Суздальская» договор управления многоквартирным домом от 01.01.2008 № 106 (т.1, л.д.27-31) и передать дом в управление ЗАО «Верхневолжская УК», заключив с последним соответствующий договор.

          О результатах состоявшегося 16.05.2013 собрания собственников истец уведомил компанию соответствующим письмом, полученным последней 28.05.2013 (вх.№ 18154; т.1, л.д.19). ЗАО «УК «Суздальская» предлагалось до 01.07.2013 передать обществу документацию на многоквартирный жилой дом. Поскольку письмо было оставлено без ответа, ЗАО «Верхневолжская УК» 04.07.2013 вручило компании претензию с требованием до 10.07.2013 передать всю имеющуюся документацию на дом (т.1, л.д.21-22).

          Уклонение компании от передачи документов послужило обращению истца в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ЗАО «УК «Суздальская».

          Вместе с тем согласно имеющемуся в деле протоколу № 3 ВОС-2013 (т.1, л.д.144) 09.09.2013 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Управдом Фрунзенского района», на котором принято решение реорганизовать ЗАО посредством присоединения к нему, в том числе ЗАО «УК «Суздальская» с передачей всех прав и обязанностей последнего к заявителю и утвердить  договор о присоединении.

          Согласно принятому решению определено, что правопреемником по всем правам и обязанностям компании будет ЗАО.   

          В соответствии с условиями договора о присоединении от 09.09.2013 (т.1, л.д.145-147) ЗАО «УК «Суздальская» (сторона 1) и ЗАО «Управдом Фрунзенского района» (сторона 2) реорганизуются в форме присоединения стороны 1 к стороне 2 путем передачи  имущества, всех прав и обязанностей, которые будут существовать у стороны 1 к моменту утверждения передаточного акта, с консолидацией балансов и конвертацией акций стороны 1 в акции стороны 2. Сторона 2 считается реорганизованной с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности стороны 1 (пункты 1.1, 1.2 договора).

           Согласно пунктам 3.2, 3.4, 3.5, 3.6 договора права и обязанности стороны 1, а также права на имущества стороны 1 переходят к стороне 2 с момента утверждения  общим собранием акционеров стороны 1 передаточного акта, в котором отражается факт правопреемства стороны 2 по обязательствам и правам требования стороны 1 в отношении всех должников, а также всех тех кредиторов, которые не заявят о досрочном выполнении стороной 1 своих обязательств либо о прекращении соответствующих обязательств. Кроме того, в передаточном акте отражается полный перечень имущества, передаваемого стороной 1 стороне 2. Имущество передается стороне 2 не позднее 30 дней с даты утверждения передаточного акта. 

          По условиям пункта 4.1 договора после перехода всех прав и обязанностей, а также имущества стороны 1 к стороне 2 все расчеты с кредиторами осуществляют исполнительные органы  стороны 2 за счет имущества 2.

          13.11.2013 стороны договора о присоединении подписали акт приема-передачи (т.1, л.д.148-149), по которому компания с 14.11.2013 передала ЗАО права и обязанности по договорам управления многоквартирными домами.

          14.11.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «УК «Суздальская» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «Управдом Фрунзенского района» (т.2, л.д.1-10, 12-13).

          Учитывая, что дом № 16 в передаточном акте не фигурирует, заявитель возражает против замены ответчика в рамках настоящего дела на ЗАО.

          Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

           Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

          По смыслу названной нормы процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материальном правоотношении, произошедшим после возбуждения производства по делу в арбитражном суде.

Одной из форм правопреемства является реорганизация юридического лица,  в частности, в форме присоединения (пункт 1 статьи 57 ГК РФ). Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

 В силу пункта 2 статьи 58, пункта 1 статьи 59 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, который должен содержать положения о правопреемстве