Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А17-5642/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 марта 2014 года

Дело № А17-5642/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.     

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельянова А.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Беловой Т.В. – по доверенности от 01.01.2013,

ответчика: Михайлычевой Т.В. – по доверенности от 29.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети», ИНН 3706016431, ОГРН 1093706000960

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18 ноября 2013 года по делу № А17-5642/2013, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.

по иску открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети» (ИНН 3706016431 ОГРН 1093706000960)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 3702044413 ОГРН 1033700109651)

о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – ОАО «ОЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт», ответчик, заявитель) 1 434 577 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче электрической энергии за март 2013 года.

Исковые требования ОАО «ОЭС» основаны на статьях 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18 ноября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, частично удовлетворить иск о взыскании с ответчика 468 222 руб. 81 коп. неосновательного обогащения в связи с неполной оплатой услуг по передаче электрической энергии с разногласиями по применяемому тарифу в отношении ООО «Фурманов ТеплоЭнерго» и ОАО «Ресурсо-снабжающая компания».

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что постановление РСТ об утверждении тарифа было опубликовано 30.12.2012. Потребители электроэнергии должны были самостоятельно выбрать вариант тарифа на 2013 год в период с 31.12.2012 по 30.01.2013. Уведомления ООО «Фурманов ТеплоЭнерго» от 28.11.2012 и ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» от 22.10.2012 неправомерно приняты судом надлежащими и порождающими соответствующие правовые последствия, как для потребителя, так и для гарантирующего поставщика и сетевой организации. Ответчик значительно нарушил пятидневный срок для направления информации о выбранном варианте тарифа в сетевую организацию в отношении спорных потребителей, направив соответствующую информацию через несколько месяцев после получения уведомлений от указанных потребителей. При этом копии уведомлений потребителей не были направлены в адрес истца. Пропуск ответчиком пятидневного срока в отношении потребителей ООО «Фурманов ТеплоЭнерго» и ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» привел к тому, что истец был лишен возможности сообщить об этом в своей тарифной ставке на 2013 год и, соответственно, учесть данные обстоятельства при определении необходимой валовой выручки при установлении тарифа на передачу электроэнергии на 2013 год. В случае соблюдения ответчиком пятидневного срока на передачу информации о выборе варианта тарифа истец не понес бы убытки в результате разницы применения одноставочного и двухставочного вариантов тарифа в размере 219 626 руб. 79 коп. в отношении ООО «Фурманов ТеплоЭнерго» и 248 596 руб. 02 коп. ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» за март 2013 года.

Ответчик в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция ответчика изложена письменно.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 18 ноября 2013 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2012 №525-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области.

В перечнях, утвержденных указанным постановлением - «Перечень сетевых организаций Ивановской области, расходы на оказание услуг по передаче электрической энергии которых включены в состав единых (котловых) тарифов» и «Перечень сетевых организаций Ивановской области, рассчитывающихся в 2013 году с гарантирующим поставщиками электрической энергии, сбытовыми организациями, потребителями электрической энергии по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии, установленными настоящим постановлением» включен истец ОАО «ОЭС», получивший с 01.01.2013 статус сетевой организации.

Таким образом, с 01.01.2013 истец оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе потребителям ответчика.

Стороны на период регулирования (2013 год) договор на оказание услуг по передаче электрической энергии не заключили.

ОАО «ОЭС» (исполнитель) направило в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» (заказчик) проект договора от 01.10.2012 №1ПЭ-ЭСК об оказании услуг по передаче электрической энергии, предметом которого являются взаимные обязательства сторон:

- обязательство исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании;

- обязательство заказчика оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором;

- обязательство заказчика по заявке исполнителя приобретать электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях исполнителя;

- обязательство исполнителя оплачивать объемы электроэнергии в целях компенсации потерь на условиях договора.

28.12.2012 ответчик подписал договор с протоколом разногласий.

Ознакомившись с протоколом разногласий, истец оформил протокол согласования разногласий от 06.02.2013 и направил его ответчику.

Ответчик оформил протокол согласований разногласий от 15.03.2013 №2, затем истец оформил протокол урегулирования разногласий от 24.05.2013, а ответчик оформил протокол согласования разногласий от 21.06.2013 №3.

На момент рассмотрения дела стороны самостоятельно не урегулировали разногласия, возникшие при заключении договора.

В отсутствие заключенного договора истец оказал ответчику в марте 2013 года услуги по передаче электрической энергии.

С сопроводительным письмом от 11.04.2013 №125/ОЭС/217 истец направил ответчику счет-фактуру от 31.03.2013 №271 на сумму 74 780 791 руб. 31 коп. с приложением акта приема-передачи за март 2013 года. Счет ответчиком получен.

В сопроводительном письме истец установил трехдневный срок для оплаты выставленного счета-фактуры.

Акт № 271 об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2013 года подписан ООО «Ивановоэнергосбыт» с разногласиями, ответчик принял услуги в объеме 39 889 423 кВтч стоимостью 66 196 908 руб. 65 коп.

В дальнейшем истец направил ответчику корректировочный счет-фактуру от 30.05.2013 №382 на сумму к уменьшению 4 006 674 руб. 03 коп. с приложением корректировки от 30.05.2013 №382 к акту №271 об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2013 года от 31.03.2013.

Ответчик приступил к оплате за оказанные в марте 2013 года услуги по передаче электрической энергии, однако полностью с истцом не рассчитался, что явилось основанием для обращения ОАО «ОЭС» в суд.

Выделенное в отдельное производство требование ОАО «ОЭС» о взыскании части стоимости услуг по передаче электрической энергии составляют разницу стоимости услуг, связанную с применением истцом одноставочного варианта тарифа и примененного ответчиком двухставочного варианта тарифа за услуги по передаче электрической энергии.

В уведомлениях от 01.02.2013 №135-06/147 и от 13.02.2013 №135-06/211, направленных ООО «Ивановоэнергосбыт» в адрес истца, содержится перечень потребителей, выбравших на 2013 год двухставочный вариант тарифа на услуги по передаче электрической энергии, в том числе ОАО «Ресурсо-снабжающая компания», ООО «Фурманов ТеплоЭнерго».

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Из материалов дела следует, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии между сторонами не заключен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и (наряду с деликтными) оформляют отношения, не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права (так как связаны с недобросовестностью либо ошибкой субъектов). Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, предназначенными для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 указанной статьи).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие в совокупности следующих условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения:

- имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия в отношении тарифа, подлежащего применению в расчетах за услуги по передаче электрической энергии, в частности по потребителям ООО «Фурманов ТеплоЭнерго» и ОАО «Ресурсо-снабжающая компания».

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из пункта 2 статьи 23, пунктов 1 и 4 статьи 23.1, статьи 24 Закона об электроэнергетике следует, что цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2011 №1178 (далее - Основы ценообразования) для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных