Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А28-14188/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанные в данной правовой норме полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляемые за счет средств бюджета субъекта, касаются иных категорий граждан, а также реализуются в отношении льгот и субсидий, предоставляемых законами субъекта Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о непредставлении истцом суду первой инстанции доказательств о работе Корзуниной Н.М. в медицинском учреждении судом апелляционной инстанции проверен, в результате чего установлено:

1. Из отзыва по делу от 05.12.2013 (л.д. 21) следует, что указанный довод в суде первой инстанции ответчиком не заявлялся.

2. Из решения мирового судьи следует, что с администрации в пользу Корзуниной  Н.М. за счет казны муниципального образования взысканы расходы, понесенные медицинским работником по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2010 по 31.12.2011. Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу и согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для арбитражного суда по вопросам об обстоятельствах, установленных данным решением.

Таким образом, суд первой инстанции, в отсутствии возражений других сторон, рассмотрел дело по имеющимся в нем документам, из которых следовало, что Корзунина Н.М. действительно в спорный период являлась работником медицинского учреждения в сельской местности и в ее пользу взысканы затраты на оплату коммунальных услуг за определенный период времени.

Довод заявителя жалобы об отсутствии документов, подтверждающих факт выплаты Корзуниной Н.М. компенсации судом апелляционной инстанции отклоняется, т.к. во-первых, указанный довод в суде первой инстанции также ответчиком не заявлялся, во-вторых,  из решения Арбитражного суда Кировской области следует, что факт оплаты судом установлен и в материалах дела имеется платежное поручение от 14.08.2013 № 1334 о выплате Корзуниной Н.М. денежных средств в сумме 8 974 рублей 00 копеек (л.д. 10).

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 31.12.2013 по делу № А28?14188/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья                                      

Т.М. Олькова