Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А28-2721/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

судебном заседании апелляционной инстанции ответчик подтвердил, что зачетных писем должнику не направлялось, каких-либо соглашений, договоров о данном зачете не подписывалось. Конкурсный управляющий наличие таких документов отрицает.

В связи с изложенным апелляционная инстанция не может принять доводы ответчика об отгрузке товара в счет оказания услуг по договору от 01.07.2010 и проведения зачета по спорным накладным и услугам.    

Поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда об отсутствии в результате сделок ущерба, причиненного должнику и кредиторам, надлежащие доказательства встречного предоставления в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, как указано выше, оспариваемые сделки имеют признаки заинтересованности, поскольку Желнина Е.В. в период отгрузки товара по рассматриваемым товарным накладным являлась одновременно руководителем и колхоза и общества, следовательно, при совершении сделок ей было известно о финансовом состоянии и неплатежеспособности должника, а также о том, что данные сделки приведут к уменьшению имущественных ресурсов должника.

Таким образом, спорные сделки совершены между заинтересованными лицами при наличии признаков неплатежеспособности СПК колхоз «Победа», что, в свою очередь, предполагает цель причинения вреда имущественным правам кредиторов (абзацы 1 и 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

Установив, что спорные разовые договоры купли-продажи была совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом; в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов должника; сделки совершены в отношении заинтересованных лиц и при совершении сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемые разовые договоры купли-продажи недействительны в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В случае признания недействительной сделки должника положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено восстановление прав кредиторов и должника посредством применения последствий недействительности сделки.

В пункте 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания сделки недействительной все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с данной главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах, с ООО «СПП-Верхосунское» в пользу СПК колхоз «Победа» подлежит взысканию 1 237 265 руб. 60 коп. долга.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, изложенным в пункте 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2013 по делу № А28-2721/2011 отменить.

Признать разовые сделки по товарным накладным от 31.08.2010 № 116, от 30.09.2010 № 121, от 30.09.2010 № 123, от 10.10.2010 № 124, от 30.10.2010 № 125 недействительными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПП-Верхосунское» (ИНН 4335003716, ОГРН 1104312000231) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Победа» (ИНН 4335000257, ОГРН 1024300667148) 1 237 265 руб. 60 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПП-Верхосунское» (ИНН 4335003716, ОГРН 1104312000231) в доход федерального бюджета 20 000 руб. госпошлины по заявлению, 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева