Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А31-611/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руб. 43 коп., из которых МУП «ИРКЦ» перечислило истцу 6 265 841 руб.55 коп. Кроме того, 1 600 347 руб.35 коп. истцу перечислено из бюджетных средств в качестве возмещения расходов на предоставление льгот по оплате коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

Цена иска составляла 9 157 885 рублей 45 коп. Суд удовлетворил требования в пределах заявленных требований.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Из статей 307-310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьями 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона Российской Федерации «Об энергосбережении» весь объем транспортируемых и потребляемых энергетических ресурсов с 2000 года подлежит обязательному учету. Правила пользования тепловой энергией устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Учет потребляемых энергетических ресурсов осуществляется в соответствии с установленными государственными стандартами и нормами точности измерений.

Из правовых норм раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается должной организацией порядка управления таким домом. Статьей 155 ЖК РФ урегулированы вопросы внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с пунктами 4 и 7 данной статьи при управлении домами управляющей организацией наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

-                непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

-                управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

-                управление одной управляющей организацией.

Из статьи 162 ЖК РФ следует, что по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления жилищного кооператива) обязана помимо прочего предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам регламентирован постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, которым утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам».

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что управление жилыми домами, в том числе и теми, где действовали жилищные кооперативы, в спорный период осуществлял ответчик. Данный факт заявителем не оспаривался. В тот же период в жилые дома тепловую энергию поставлял истец, что также не оспаривается ответчиком.

В связи с передачей жилых домов в управление ответчика в силу пункта 9 статьи 161 ЖК РФ эти дома исключены из договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2006 года № 2000, заключенного истцом и МУ «СМХ по ЖКХ». Последнее письменно подтвердило факт передачи домов управляющей организации. Материалами переписки истца и ответчика также подтверждается факт этой передачи. Доказательств, свидетельствующих об избрании жильцами иного способа управления, либо об управлении домами иной управляющей организации в суд не представлено. Исходя из этого довод заявителя о недоказанности передачи домов в его управление несостоятелен. Факт управления ответчиком жилыми домами подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Вопреки доводам заявителя, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что управление жилыми домами подразумевает комплекс услуг, в состав которых входит и обеспечение коммунальными ресурсами (тепловой энергией в частности). Этот вывод основан на указанных выше правовых нормах, а также на пунктах 3-7 и 49 Правил № 307.

Отсутствие в договоре управления условия, регулирующего отношения теплоснабжения, не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученный коммунальный ресурс. Данный вывод в достаточной степени мотивирован в решении суда первой инстанции ссылками на пункты 3, 49 Правил № 307, общие положения гражданского законодательства о договоре, нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Ввиду отсутствия приборов учета объем поставленной энергии определен расчетным путем. В связи с отказом ответчика от подписания договора на поставку тепловой энергии, методики расчета оказанных услуг стороны не согласовали. Истец произвел расчет на основании проектных тепловых нагрузок жилых домов. Суд первой инстанции обоснованно признал такой расчет достоверным, поскольку с одной стороны правовые нормы, указанные выше, обязывают оплатить энергию по данным о ее фактическом потреблении, с другой стороны общедомовых приборов учета в жилых домах нет.

В соответствии с пунктами 1.1. и 9.9. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены 12.09.1995 Первым заместителем Министра топлива и энергетики Российской Федерации № Вк-4936) требования Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя. При выходе из строя узла учета количество тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Письмом от 20.12.1995 № 42-4-2/18 Главгоэнергонадзор России довел до сведений своих региональных управлений информацию о введении в действие с 26.10.1995 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и об утрате силы Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, одновременно указав, что до выхода соответствующих нормативных документов определение расходов тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета рекомендуется осуществлять в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

Учитывая, что до настоящего времени не приняты нормативные документы, регламентирующие порядок определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета, истец правомерно руководствовался разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

В отзыве на апелляционную жалобу истец пояснил, что расчет основан на том, что из объема тепловой энергии с коллекторов ТЭЦ, зафиксированного приборами учета на источнике теплоты, вычитаются потери в тепловых сетях энергоснабжающей организации и получается полезный отпуск тепловой энергии потребителей. Из полезного отпуска тепловой энергии источника энергоснабжения вычитается количество принятой тепловой энергии по приборам учета потребителей и количество тепловой энергии в паре по приборам учета, установленным на источнике теплоты (ТЭЦ). Оставшаяся величина распределяется между потребителями, не имеющими приборов учета, пропорционально максимальным тепловым нагрузкам с учетом времени потребления тепловой энергии по видам нагрузки каждой точки учета и коэффициента распределения. Таким образом, в основе расчета лежат объективные показатели: данные прибора учета источника теплоты и расчетные (проектные) тепловые нагрузки объектов теплоснабжения.

Исходными данными для расчета располагает ответчик. Формулы и алгоритм расчета содержатся в документах, на которые ссылался истец. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что до того, как жилые дома перешли под управление ответчика, объем поставленной энергии рассчитывался таким же образом, тепловые нагрузки согласовывались сторонами. Каких-либо технических изменений, влияющих на расчет, не произошло.

В расчете задолженности истцом использованы также данные, предоставленные МУП «ИРКЦ». Достоверность этих сведений по существу заявителем не оспорена и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах доводы ООО «УК ЖКХ №1» о необоснованности расчетов истца суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по поводу расчетов взыскиваемой суммы.

Ввиду изложенного выше, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Арбитражный суд Костромской области удовлетворил исковые требования на основании названных выше норм права и представленных сторонами доказательств.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам ответчика, наличие агентского договора между истцом и МУП «ИРКЦ» не влияет на правоотношения между ОАО «ТГК №2» и ООО «УК ЖКХ №1».

Довод заявителя, касающийся оплаты услуг за транспортировку тепловой энергии, несостоятелен, поскольку истец самостоятельно рассчитывается с ООО «КТЭК» за эту услугу.

Заявление ООО «УК ЖКХ №1» о том, что собственники жилых домов заключали прямые договоры с ОАО «ТГК №2», не подтверждено доказательствами.

Наличие в жилых домах ЖСК не освобождает ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку договоры с ООО «УК ЖКХ №1» заключены как с управляющей организацией. Управление домом более одной управляющей организацией законодательство не допускает.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 23.09.2008 по делу А31-611/2008-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ №1» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

С.Г. Полякова