Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А28-14185/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документов, подтверждающих факт работы Костицыной Н.И. в медицинском учреждении в сельской местности и возникновение права на получение соответствующих льгот до 01.01.2005, не привело к принятию неправильного судебного акта. В резолютивной части решения мирового судьи прямо указано, что спорные суммы, взысканные с Администрации, являются затратами медицинского работника в связи с оплатой коммунальных услуг.

Отсутствие мотивированного решения мирового судьи не означает, что спорная сумма не является убытками, подлежащими взысканию с Российской Федерации, поскольку выплачена истцом на основании Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ с учетом переданных ему государственных полномочий по предоставлению льгот медицинским работникам без одновременного предоставления необходимых финансовых средств.

Иного из материалов дела не усматривается и ответчиком не доказано.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 31.12.2013 по делу № А28?14185/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                      

В.А. Устюжанинов