Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А82-3813/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговые агенты обязаны перечислить суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

В ходе проведения проверки Инспекцией согласно представленных организацией документов (трудовых договоров, платежных ведомостей по заработной плате, сводов начислений и удержаний по заработной плате, налоговых карточек, авансовых отчетов, расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей, кассовых книг, выписки банка) установлено и заявителем не опровергнуто, что ООО «Агросервис» (налоговым агентом) в проверяемом периоде несвоевременно перечислялся в бюджет исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц.

Налоговым органом на основании вышеуказанных документов установлено, что заявителем в период с 01.01.2009 по 31.07.2012 допускались случаи несвоевременного перечисления в бюджет сумм НДФЛ, исчисленного и удержанного с заработной платы. Общая сумма налога, перечисленная с нарушением установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока за указанный период, составила 506 199 рублей.

Довод Общества о том, что размер неперечисленного НДФЛ определен налоговым органом неверно, поскольку в расчете исчисление неперечисленного налога произведено без указания каждого конкретного физического лица, отклоняется апелляционным судом.

Из объяснений представителей Инспекции следует, что при определении величины налоговых обязательств в отношении каждого работника - физического лица налоговый орган установил сумму дохода, полученного конкретным физическим лицом. Расчет суммы задолженности произведен с учетом даты выплаты физическим лицам дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Контррасчет размера неперечисленного НДФЛ Обществом в материалы дела не представлен. Доказательства неверного определения налоговым органом размера неперечисленного НДФЛ отсутствуют.

Начисление пеней за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 86 472 рублей 31 копейки произведено Инспекцией правомерно на суммы налога, подлежащего перечислению, в соответствии с их сроками перечисления, и в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ. Пени начислены за проверяемый настоящей проверкой период.

Довод Общества о том, что начисление пени по НДФЛ правомерно лишь до завершения налогового периода, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 3 данной статьи определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 75 НК РФ правила, предусмотренные указанной статьей, распространяются также на налоговых агентов.

В ходе проверки Инспекцией установлено, что с выплаченных физическим лицам доходов, налог Обществом удержан, но в бюджет не перечислен.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2010 № 13065/10 указано, что основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Поскольку налоговым органом факт наличия недоимки по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц доказан, а Обществом доказательств исполнения обязанности по перечислению в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц в полном объеме не представлено, то у налогового органа имелись основания для начисления пени на день вынесения решения - 28.09.2012 за несвоевременное перечисление налога.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Определением суда от 14.01.2014 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, в соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы с ООО «Агросервис» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2013  по делу № А82-3813/2013 в оспариваемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агросервис»  – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова