Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А28-4406/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

расходов.

Довод Департамента о том, что суд первой инстанции неверно расчитал пропорцию, в соответствии с которой распределил судебные расходы в апелляционной и кассационной инстанциях, отклоняется ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, Департаментом заявлены требования на сумму 451608 руб. 50 коп., из которых удовлетворено 143529 руб. 81 коп., что составляет 31,78%.

Заявление ответчика о возмещении судебных расходов документально подтверждено на общую сумму 189000 руб.

Учитывая, что требования Департамента удовлетворены частично, суд, исходя из  пропорции удовлетворенных требований (31,78%), пришел к выводу о том, что в той части, в которой Департаменту отказано в удовлетворении иска (68,22%), предприниматель имеет право на возмещение своих судебных расходов в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учел результаты рассмотрения жалоб истца и ответчика в апелляционной, кассационной инстанциях (оставлены без удовлетворения) и правомерно не включил в сумму взыскания 20000 руб. расходов по  составлению  жалоб, а также  15000 руб., составляющих стоимость представительских услуг в судебном заседании, в котором объявлялся перерыв.

Примененный судом первой инстанции  расчет соответствуют имеющимся в деле доказательствам и не противоречит нормам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о судебных расходах.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о взыскании судебных расходов не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2013 по делу № А28-4406/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента муниципальной собственности города Кирова – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов