Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А28-8886/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

у Администрации правых оснований для отказа в формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 184, корпус 4. При этом для рассмотрения настоящего спора условия договоров аренды от 31.05.2010 №60822 и №60824, стороной которых товарищество не является, не имеют правового значения.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции положений статьи 11.2 ЗК РФ, определяющих общий характер образования земельных участков несостоятельны, поскольку в данном случае правоотношения по формированию земельного участка под многоквартирным домом регулируются специальными нормами Закона № 189-ФЗ.

Несостоятельным является и довод Администрации о непривлечении к участию в деле Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова. Решение по настоящему делу не затрагивает и не нарушает права и законные интересы Департамента, являющегося отраслевым (функциональным) органом Администрации города Кирова и не являющегося носителем гражданских прав и обязанностей в отношении земельных участков, на которых расположен многоквартирный жилой дома. Носителем таких прав и обязанностей выступает муниципальное образование «Город Киров» от имени которого и действует Департамент.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемый отказ Администрации не соответствующим названным выше положениям закона и нарушающим права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме №184 корпус 4 по ул. Ленина в городе Кирове, которые уполномочили ТСЖ обратиться в арбитражный суд с соответствующим требованием.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные товариществом требования и обязал Администрацию сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок для размещения и эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 184 корп.4.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом указанного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2013 по делу № А28-8886/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Кирова – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

А.В. Караваева

Т.М. Олькова