Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А82-9839/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
оснований для удовлетворения заявленных
требований у суда первой инстанции не
имелось. В обжалуемом решении указание на
такие нарушения отсутствует. Сам по себе
факт издания распоряжения от 19.04.2013 № 1046,
носящего организационный характер, а также
выход сотрудников административного
органа к месту проведения проверки после
извещения Предпринимателя об этом
телеграммой не могли создать какие-либо
препятствия в осуществлении
Предпринимателем экономической
деятельности.
Учитывая, что вывод суда о допущенных административным органом в ходе проведения проверки грубых нарушениях Закона № 294-ФЗ не соответствует обстоятельствам дела, обжалуемое решение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований заявителя. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2013 по делу №А82-9839/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Лебедь Ольги Александровны о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области по проведению 26.04.2013 внеплановой выездной проверки отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Председательствующий Г.Г. Ившина Судьи
А.В. Караваева
П.И. Кононов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А28-10841/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|