Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А17-3154/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дома, указанной в подпункте 1 пункта 1 приложения № 2 Правил № 307, понимается значение общей площади жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме.

Согласно расчету представленному ответчиком (л.д.76), составленному исходя из общей площади жилых помещений, норматива потребления для населения 0,02 Гкал за 1 кв.м., тарифа, установленного для населения постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 10.11.2011 № 426-т/2 (л.д.159-162) объем тепловой энергии в спорный период составил 158,19 Гкал на сумму 213 830 рублей 63 копеек (с учетом НДС).

Платежным поручением от 27.08.2013 № 232 (л.д.86) ответчик перечислил 1 602 640 рублей 25 копеек, в том числе за июнь 2012 года 104 307 рублей 59 копеек и за июль 2012 года 109 523 рублей 63 копеек, то есть оплатил полностью весь объем потребленного энергоресурса.

Исходя из расчета истца (л.д. 158) стоимость потребленной за спорный период тепловой энергии рассчитана исходя из общей площади, включающей подвальные помещения и лестничные пролеты. При этом указанная в расчете площадь не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности техническими паспортами жилых домов (л.д.46-52)

Таким образом, доводы истца о том, что управляющая компания должна дополнительно оплатить объем потребленной тепловой энергии исходя из площади мест общего пользования, не основаны на нормах закона.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно исключен из суммы задолженности объем тепловой энергии, рассчитанный по нормативу в отношении площади подвальных помещений и лестничных клеток.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате долга истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что характеризует гражданско-правовую ответственность.

Расчет процентов, произведенный судом, сторонами не оспорен.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2013  по делу № А17-3154/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новация»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова