Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А29-5810/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в суд первой инстанции доказательств того, что работы им оплачены в большем объеме, чем заявлено истцом.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Заявитель, предъявив апелляционный суд в качестве дополнительного доказательства копию платежного поручения № 252 от 12.08.2008, не назвал уважительных причин, препятствующих представлению этого документа в суд первой инстанции. В связи с этим апелляционный суд данное доказательство не принял и не рассмотрел. Довод заявителя об уменьшении задолженности и взысканной суммы на 100 000 апелляционный суд признает несостоятельным.

Вопреки доводам заявителя, суд первой инстанции надлежаще оценил представленные сторонами доказательства и сделал вывод, основываясь, прежде всего, на буквальном толковании договора. Никаких доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что работы не были сданы, ответчиком не представлено. Письма истца не подтверждают позицию ответчика и вполне могут рассматриваться как обязательства по гарантийному обслуживанию.

Доводы заявителя, касающиеся неустойки, взаимосвязаны с доводами по основному долгу. Поскольку апелляционный суд позицию заявителя по основному долгу счел несостоятельной, доводы по неустойке суд оценивает таким же образом.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 23 сентября 2008 г. по делу А29-5810/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Комистрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                  С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

С.Г. Полякова