Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А82-2247/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 февраля 2014 года                                                              Дело № А82-2247/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года  

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Опарин А.Л., по доверенности от 12.09.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярэнергоремонт»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2013  по делу № А82-2247/2013, принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярэнергоремонт» (ИНН 7603040944, ОГРН 1087603002211)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН 4401086034, ОГРН 1084401001706),

о взыскании 2 386 248 рублей 42 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярэнергоремонт» (далее – ООО «Ярэнергоремонт», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – ООО «Ремстройсервис», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 66 442 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 404 439 рублей 60 копеек арендной платы за аренду оборудования за период с 2009 года по июль 2012 года с учетом произведенной оплаты в сумме 22 829 рублей, 1 915 366 рублей 32 копейки за аренду недвижимости за тот же период.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2013 исковые требования ООО «Ярэнергоремонт» удовлетворены частично. С ООО «Ремстройсервис» в пользу ООО «Ярэнергоремонт» взыскано 404 439 рублей 60 копеек основного долга за аренду оборудования, 777 978 рублей 89 копеек основного долга за аренду недвижимого имущества. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Ярэнергоремонт» с принятым решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2247/2013 в части отказа в удовлетворении требований ООО «Ярэнергоремонт».

По мнению ООО «Ярэнергоремонт» решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований является незаконным и необоснованным. Доводы жалобы сводятся к следующему. Заявитель указывает, что договоры займа напрямую связаны с эксплуатацией объектов недвижимости, поскольку в связи с систематическими неплатежами со стороны ответчика ООО «Ярэнергоремонт» было вынуждено брать займы. Таким образом, заявитель утверждает, что проценты по договорам займа подлежат взысканию с ответчика. Также заявитель указывает, что по исполнительному листу АС № 0008530074, выданному по решению Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-10201/2009 от 30.10.2009, ОАО «Ярославская сбытовая компания» были взысканы денежные средства за поставленную, но не оплаченную ООО «Ремстройсервис» электрическую энергию, данные затраты, по мнению истца, также подлежат взысканию с ответчика. Кроме этого, заявитель полагает, что судом дана неверная оценка представленному в материалы дела Акту приема-передачи (возврата) оборудования от 2012 года, в соответствии с которым представитель ООО «Ремстройсервис» признает невозврат соответствующего имущества. Таким образом, заявитель делает вывод, что неосновательное обогащение, размер которого составляет стоимость невозвращенного оборудования, в сумме 66 442 рубля 50 копеек также подлежит взысканию с ответчика. Более подробно доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы.

Совместно с апелляционной жалобой ООО «Ярэнергоремонт» представлены копии документов (далее – дополнительные документы): акт сверки взаимных расчетов между ООО «Ремстройсервис» и ООО «Ярэнергоремонт», справка о расходовании заемных денежных средств с приложением платежных поручений и требований налоговых органов, расчет арендной платы за 2010 год с приложением копии решения Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-10201/2009 от 30.10.2009 и копии исполнительного листа АС № 0008530074.

Рассмотрев указанные дополнительные документы, апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Нормы статей 9, 10, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет арбитражный суд. В силу положений действующего арбитражного процессуального законодательства исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Исключение из данного правила установлено в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Истец, представляя  в суд апелляционной инстанции в подтверждение своих доводов дополнительные документы, не обосновал невозможности представления данных документов в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим. Более того, истец даже не заявляет ходатайства об их приобщении и не поясняет, на доказательство каких фактов они направлены.

В связи с изложенным, суд возвращает дополнительные документы, и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах.

ООО «Ремстройсервис» отзыв на апелляционную жалобу не предоставило,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовал в судебном заседании посредством использования системы видеоконфенц-связи.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ООО «Ярэнергоремонт» (арендодатель) и ООО «Ремстройсервис» (арендатор)  заключен договор аренды оборудования (далее – договор аренды оборудования) (т.1 л.д. 19-23).

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды оборудования арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование за плату оборудование в количестве 132 наименований.

В разделе 2 договора аренды оборудования стороны согласовали размер арендной платы и порядок расчетов: за пользование оборудованием арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 17 751 рублей в месяц. Арендная плата начисляется с даты подписания акта приема-передачи, уплачивается ежемесячно по окончании календарного месяца, в течение двух рабочих дней с даты выставления арендодателем счета.

В силу пункта 3.1 договора, договор действует с момента его подписания до 31.12.2009.

При прекращении договора, оборудование должно быть возвращено арендодателю в том же состоянии, в котором было передано арендатору (пункт 4.3 договора аренды оборудования).

Перечисленное в пункте 1.1 договора аренды оборудование предоставлено арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2009 (т.1 27л.д.).

01.01.2009 стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды оборудования (т.1 л.д. 24), в соответствии с которым на арендатора возложена обязанность оплачивать плату за негативное воздействие на окружающую среду.

01.04.2009 стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды оборудования (т.1 л.д. 25), в соответствии с которым пункт 2.1 договора изложен в новой редакции: за пользование оборудованием арендатор уплачивает арендную плату в размере понесенных арендодателем затрат на содержание имущества и фиксированную наценку в размере 6000 рублей - действует с момента подписания.

01.10.2009 стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды оборудования (т.1 л.д. 26), в соответствии с которым размер фиксированной части арендной платы составил 41 627 рублей

За период с января по декабрь 2009 года сторонами подписаны акты на общую сумму 221 304 рублей 60 копеек (т.1 л.д. 30-41).

Истцом в материалы дела представлен договор аренды оборудования от 01.01.2010 (т.1 л.д. 42-46), согласно которому ООО «Ярэнергоремонт» (арендодатель) передает, а ООО «Ремстройсервис» (арендатор) принимает во временное пользование за плату оборудование (130 наименований) (далее – договор № 2).

Согласно разделу 2 договора № 2 за пользование оборудованием арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 6000 рублей в месяц. Арендная плата начисляется с даты подписания акта приема-передачи, уплачивается ежемесячно по окончании календарного месяца, в течение двух рабочих дней с даты выставления арендодателем счета.

Договор действует с момента его подписания до 31.12.2012 (пункт 3.1 договора № 2).

При прекращении договора оборудование должно быть возвращено арендодателю в том же состоянии, в котором было передано арендатору (пункт 4.3 договора № 2)

Договор аренды оборудования от 01.01.2010, также как и акт приема-передачи оборудования от 01.01.2010 не подписаны со стороны арендодателя, но подписаны арендатором.

На аналогичных условиях сторонами был заключен договор аренды оборудования от 11.01.2012 на срок с момента подписания до 31.12.2012 (т.1 л.д. 74-78).

Фактическое использование оборудованием за период с января 2010 года по июль 2012 года подтверждено актами выполненных работ, подписанными сторонами на общую сумму 205 964 рублей (т.1 л.д. 50-73).

Судом первой инстанции установлено, что с 01.08.2012 отношения по аренде оборудования были прекращены, оборудование возвращено 03.08.2012.

В подтверждение прекращения отношений по аренде оборудования ООО «Ярэнергоремонт» представило в материалы дела акт приема-передачи от 2012 года (без указания числа и месяца) (т.1 л.д. 143-145). Акт составлен  арендодателем ООО «Ярэнергоремонт» в лице генерального директора Анхимова А.Ю. и арендатором ООО «Ремстройсервис» в лице генерального директора Колпакова В.Е., подписан  Горловым (со стороны арендодателя) и Анхимовым А.Ю.  В акте указано на отсутствие позиций № 3, № 6, № 26,  № 128.

01.01.2009    между ООО «Ярэнергоремонт» (арендодатель) и ООО «Ремстройсервис» (арендатор)  заключен договор аренды недвижимого имущества (далее – договор аренды имущества) (т.1 л.д. 79-83).

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды имущества арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование объекты недвижимого имущества, в целом составляющие производственную базу общей площадью 6032,6 кв.метров инв. № 26570, лит. Б, расположенную по адресу: г. Ярославль, Тепловой пер., д. 18: здание главного корпуса производственной базы, здание лабораторно-бытового корпуса, здание гаража, материально-технический склад, здание канализационно-насосной станции, земельный участок.

В разделе 2 договора аренды имущества стороны согласовали размер арендной платы и порядок расчетов: за пользование комплексом производственной базы арендатор уплачивает арендную плату в сумме 376 028 рублей в месяц. Арендная плата уплачивается ежемесячно по окончании календарного месяца в течение двух рабочих дней после выставления арендодателем счета. Арендная плата начисляется с даты подписания акта приема-передачи.

Пунктом 3.1 договора аренды имущества установлено, что договор действует с момента его подписания сторонами и заключен на срок до 31.12.2009.        Обязанность арендодателя по предоставлению недвижимого имущества арендатору выполнена, что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2009 (т.1 л.д. 86).

 01.01.2009 стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды имущества (т.1. л.д. 84), в соответствии с которым обязанность по уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на арендатора.

01.04.2009 стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды имущества (т.1 л.д. 85), в соответствии с которым пункт 2.1 договора изложен в новой редакции: за пользование имуществом арендатор уплачивает арендную плату в размере понесенных арендодателем затрат на содержание недвижимого имущества и фиксированную наценку в размере 2500 рублей - действует с момента подписания. Кроме этого,  в силу пункта 1 дополнительного соглашения от 01.04.2009 в состав затрат на содержание недвижимого имущества включаются: затраты на теплоснабжение и горячее водоснабжение, затраты на электроэнергию, поставку питьевой воды и водоотведение, обязательные налоговые платежи (налог на землю), заработная плата работников арендодателя и обязательные отчисления с фонда оплаты труда, иные обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные арендодателем, связанные с эксплуатацией объектов недвижимости.         01.08.2009 стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды имущества, в соответствии с которым размер фиксированной наценки увеличен до 20 000 рублей.

01.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества (т.1 л.д. 99-103) с предметом, аналогичным предшествующему договору. Договор заключен на срок с момента подписания до 31.12.2010. Арендная плата установлена в размере понесенных арендодателем затрат на содержание