Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А82-12835/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 февраля 2014 года                                                              Дело № А82-12835/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года  

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Ярославль Хлебопродукт»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2013  по делу № А82-12835/2013, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Ярославль Хлебопродукт» (ИНН 7604230320, ОГРН 1127604012854), обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Златоустье Хлеб» (ИНН 7604230426, ОГРН 1127604012953),

о взыскании 2 129 614 рублей 73 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Ярославль Хлебопродукт» (далее – ООО ПК «Ярославльхлебопродукт», ответчик, заявитель), к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Златоустье Хлеб» (далее – ООО ПО «Златоустье Хлеб», соответчик) о взыскании в солидарном порядке (с учетом частичного отказа от иска, сделанного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 1 721 703 рублей 06 копеек долга по договору поставки газа № 60-4-0123/13 от 22.10.2012 за период с мая по сентябрь 2013 года, 9595 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2013 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворены в полном объеме.

ООО ПК «Ярославль Хлебопродукт» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2013 и принять новый судебный акт.

По мнению ООО ПК «Ярославль Хлебопродукт» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Не оспаривая по существу наличие, основания возникновения и размер задолженности, заявитель указывает, что 06.11.2013 в суд было направлено мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства до 25.11.2013 в связи с тем, что представитель ответчика с 06.11.2013 по 19.11.2013 находился на отдыхе в Тайланде. Заявитель утверждает, что в связи с отказом суда в удовлетворении данного ходатайства, он был лишен права на защиту своих интересов в судебном заседании, не имел возможности представить в суд доказательства в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования. Кроме этого, ссылаясь на положения статей 121, 123, пункта 2 части 4 статьи 270 и пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Истец и соответчик  отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (поставщик) и ООО «Златоустье хлеб» (покупатель) заключен договор поставки газа № 60-4-0123/13 (далее – договор) (л.д. 10-21).

 В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючийприродный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать  газ.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 стороны согласовали годовой объем поставки газа в 2013 году, а также распределение объема с разбивкой по кварталам и объектам.

Согласно пункту 5.1. договора поставки цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.2. договора поставки сторонами согласовано, что в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной объемной теплоты сгорания перерасчет оптовой цены на газ производится Поставщиком         

Согласно пункту 5.5. договора, за расчетный период (период поставки) по договору принимается один календарный месяц. Оплата Покупателем природного газа осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.         В соответствии с пунктом 7.2 договора, все споры и разногласия, возникающие из договора, разрешаются путем переговоров между сторонами, при не достижении согласия   споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.

 В силу пункта 9.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств по настоящему договору применяются нормы законодательства Российской Федерации, а также условия договора.  При применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится  исходя из количества календарных дней в году и количества дней  в месяце.

     18.06.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (поставщик),  ООО «Златоустье Хлеб» (покупатель), ООО ПО  «Златоустье Хлеб» (поручитель) и ООО ПК «Ярославль Хлебопродукт» (новый покупатель) заключено соглашение о перемене лица в обязательстве по договору поставки № 60-4-0123/13 от 22.10.2012 (далее – Соглашение) (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения с 01.06.2013 покупатель выбывает из правоотношений договора поставки, а новый покупатель принимает на себя права и обязанности первого и становится стороной по договору поставки газа.

Пунктом 3 Соглашения сторонами согласовано, что новый покупатель с момента  заключения настоящего соглашения принимает на себя обязательство по погашению долга за поставленный газ по состоянию на 01.06.2013 в сумме  1 324 491 рубль 97 копеек.

В силу пункта 7 Соглашения при  неисполнении или ненадлежащем исполнении новым покупателем обеспеченного поручительством обязательства поручитель и новый покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.

 Во исполнение условий договора ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в период с марта по сентябрь 2013 года осуществлял поставку и транспортировку газа.

Между сторонами подписывались акты поданного - принятого газа: № 518/03 от 31.03.2013 (л.д. 24), № 511/04 от 30.04.2013 (л.д. 29), № 395/05 от 31.05.2013 (л.д. 34), № 595/06 от 30.06.2013 (л.д. 39), № 520/07 от 31.07.2013 (л.д. 43), № 538/08 от 31.08.2013 (л.д. 47), товарные накладные на поставку газа: № 8941 от 31.03.2013 на сумму 589 944 рубля 76 копеек (л.д. 26), № 11947 от 30.04.2013 на сумму 487 067 рублей 15 копеек (л.д. 32), № 15137 от 31.05.2013 на сумму 425 360 рублей 77 копеек (л.д. 36), № 17789 от 30.06.2013 на сумму 438 136 рублей 24 копейки (л.д. 40), № 19333 от 31.07.2013 на сумму 420 668 рублей 13 копеек (л.д. 44), № 20493 от 31.08.2013 на сумму 419 791 рубль 53 копейки (л.д. 48), а также  акты сдачи- приемки услуг по транспортировке газа: № 8941 от 31.03.2013 на сумму 59 741 рубль 04 копейки (л.д. 31), № 11947 от 30.04.2013 на сумму  50 679 рублей 83 копейки (л.д. 37), № 15137 от 31.05.2013 на сумму 44 106 рублей 19 копеек, № 17789 от 30.06.2013 на сумму  45 252 рубля 82 копейки (л.д. 41), № 19333 от 31.07.2013 на сумму  43 165 рублей 85 копеек (л.д. 45), № 20493 от 31.08.2013 на сумму  41 901 рубль 36 копеек (л.д. 49).

Указывая, что  обязательства по оплате поставленного газа и оказанных услуг по его транспортировке ответчиками исполняются несвоевременно и в не полном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения в суд ответчик оплатил часть долга в размере 724 300 рублей.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).

 В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

 На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Актами поданного – принятого газа, товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений, подтверждается объем полученного газа за май-сентябрь 2013, объем услуг по транспортировке газа за май-сентябрь 2013 также подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиками, в нарушение