Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А31-2740/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда Костромской области в сети Интернет. Веб-адрес указан. В определении суд также указал номера телефонов и факса.

22.07.2007 определение суда направлено ответчику почтой, что подтверждается списком почтовой корреспонденции №9 с отметкой ФГУ «Почта России» (г. Кострома, ул. Советская, д.6). Номер идентификатора почтового отправления 15600004813426.

Из ходатайства ответчика, полученного судом по факсу 06.08.2008, следует, что ООО ФЮК «Архангел» получило определение суда о назначении предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика. Требования суда, изложенные в определении от 21.07.2007, ответчиком не выполнены.

07.08.2008 определением Арбитражного суда Костромской области дело назначено к судебному разбирательству на 05.09.2008. Суд обязал повторно ответчика исполнить определение суда от 21.07.2008.

12.08.2008 определение суда направлено ответчику почтой, что подтверждается списком почтовой корреспонденции №3 с отметкой ФГУ «Почта России». Номер идентификатора почтового отправления 15600005779769.

Почтовые уведомления с идентификатором 15600004813426 и 15600005779769 вручены адресату 24.07.2008 и 17.08.2008 соответственно, что подтверждается подписью «по доверенности Ногтевой» на почтовых бланках.

Право Ногтевой О.А. получать почтовую корреспонденцию, адресованную ООО ФЮК «Архангел» подтверждено доверенностью.

Из протокола судебного заседания следует, что 05.09.2008 представитель ответчика в суд не прибыл. В судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2008.

08.09.2008 ответчик уведомлен телефонограммой о перерыве в судебном заседании, о дате и времени продолжения судебного заседания после перерыва. До ответчика доведено содержание определения от 07.08.2008. Телефонограмму приняла главный бухгалтер Тихомирова А.А.

Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание истец не прибыл. Требование суда, указанное в определении от 21.07.2007, не исполнил, свою позицию по иску не обозначил. Более того, позиция ответчика по иску не сформирована и при подаче апелляционной жалобы: исковые требования по существу не оспорены; доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Указанными выше доказательствами подтверждается, что копии судебных актов, в том числе определение о назначении дела к слушанию, направлены по известному суду адресу места нахождения ответчика и получены им. Адрес, указанный в судебных документах, соответствует адресу, указанному в апелляционной жалобе. Орган связи вручил почтовое отправление представителю адресата, уполномоченного получать почту.

Более того, ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен телефонограммой, а также имел возможность ознакомиться с ходом движения дела на официальном сайте арбитражного суда.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о его ненадлежащем извещении апелляционный суд признает несостоятельными.

Прочих доводов в апелляционной жалобе не названо.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 19.09.2008 по делу №А31-2740/2008-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-юридическая компания «Архангел» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

С.Г. Полякова