Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А17-4132/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
всех сторон окружён земельными
участками, находящимися в собственности
иных лиц, и истец не лишён права
требования предоставления ему права
ограниченного пользования чужим
имуществом в отношении указанных лиц.
При этом суды не рассматривали
альтернативные варианты установления
сервитута на иные земельные участки,
поскольку такие требования истцом
к соответствующим собственникам не
заявлялись.
Подавая настоящий иск, истец требует установить сервитут на земельном участке именно ООО «СТМ-сервис транспорт монтаж», то есть организации к которой ранее предъявлялись аналогичные требования (дело № А17-5688/2010), в удовлетворении которых было отказано. Истец не рассматривает иные варианты установления сервитута. По инициативе истца ООО «Ивановский завод модульных конструкций» был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. После получения результатов экспертизы № 3606/13 (т. 4, л.д. 31) в которой говорилось о возможности установления сервитута и по земельным участкам 37:20:011702:174 и 37:20:011702:108, истец не заявлял ходатайство о привлечении ООО «Ивановский завод модульных конструкций» в качестве второго ответчика. В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ссылаясь на то, суд по своей инициативе не привлёк ООО «Ивановский завод модульных конструкций» к участию в деле в качестве ответчик, истец в апелляционной жалобе настаивает на удовлетворении своих исковых требований и установления сервитута исключительно по земельному участку ООО «СТМ-сервис транспорт монтаж», не рассматривая возможность установления сервитута по другим земельным участкам. В связи с этим, суд апелляционной инстанции не может согласиться с истцом с его утверждениями о нарушении судом первой инстанции его прав в данной части. Исходя из позиции, занятой истцом в Арбитражном суде Ивановской области, суд первой инстанции правомерно оставил его исковые требования без удовлетворения. Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.11.2013 по делу № А17-4132/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная фирма «Термостойкие изделия» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий А.В. Тетервак
Судьи С.Г. Полякова А.Б. Савельев Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А28-10245/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|