Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А28-7128/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

аппарата.

Следовательно, квитанция к приходному кассовому ордеру является одним из документов, подтверждающим факт внесения наличных денежных средств в кассу организации-продавца.

В связи с этим, учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что квитанция к приходному кассовому ордеру относится к расчетным документом, подтверждающим факт оплаты товара. В связи с этим, ссылка инспекции о том, что контрольно-кассовая техника с номерами, указанными в кассовых чеках не зарегистрирована в налоговых органах, на выводы суда первой инстанции не влияет. Указанное обстоятельство не лишает налогоплательщика права учесть понесенные им расходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, поскольку факт несения расходов подтвержден Обществом квитанциями к приходным кассовым ордерам, свидетельствующими об оплате счетов-фактур, выставленными в адрес налогоплательщика поставщиками, наличными денежными средствами. Доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части несостоятельны.

Учитывая конкретные обстоятельства данного спора, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности доводов налогового органа по поводу завышения обществом расходов, связанных с производством и реализацией на сумму затрат по сделкам с ООО «Каскад» и ООО «Комсервиз» и принял законный судебный акт о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 440 410 рублей, соответствующих налогу пени и штрафа.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  24.09.2008 по делу № А28-7128/2008-236/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Кировской области – без удовлетворения.

 Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области (ул.Елкина, 68, г.Уржум, Кировская область, 613530) в Федеральный бюджет 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

 Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                                                            

Т.В. Хорова

Л.И. Черных