Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А28-7000/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей. Гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 № 1179.

Из пункта 3 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно пункту 88 Основных положений № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории (для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период) гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

В силу пункта 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания № 20-э/2) размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

     на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

     на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

     на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ;

     на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний № 20-э/2, при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.05.2007 № 16260/06, под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но который является техническим, и который стороны вправе согласовать в договоре.

Таким образом, применение уровней напряжения осуществляется исходя из согласованных сторонами уровней напряжения в условиях договора или исходя из фактического уровня напряжения в точке подключения, в том числе согласно актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В силу пункта 46 Методических указаний № 20-э/2 при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей.

Подпунктом «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 установлено, что в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Киров, ул. Дерендяева, 99а (протокол № 1 от 24.02.2011, пункт 3.4 (т.1 л.д. 152-153)), в общее имущество собственников включена наружная трасса электроснабжения до трансформаторной подстанции.

Согласно Акту № 677/12 от 03.08.2012 (т. 2 л.д. 8-12) разграничения  эксплуатационной ответственности электрических сетей между МУП «Горэлектросеть» и потребителем, потребитель (ответчик) несет ответственность за электрокабели от РУ-0,4 ТП-226 I и II с. на наконечниках электрокабелей в сторону потребления электроэнергии, до ВРУ жилого дома.

Основываясь на вышеуказанном Акте, 10.10.2012 стороны (ОАО «КЭСБ» и ООО УК «ГЖК») заключили дополнительное соглашение к Договору (т.2 л.д. 23), где пунктом 2 для помещений в доме № 99а по ул. Дерендяева установлена первая ценовая категория и уровень напряжения – СН2.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в рамках действующего в спорный период договора в дополнительном соглашении от 10.10.2012 для помещений в доме № 99а по ул. Дерендяева г. Кирова согласовали уровень напряжения – СН2, апелляционная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции, необоснованно применил одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для низкого напряжения, в отношении нежилых помещений многоквартирного  дома № 99а по ул. Дерендяева.

Исходя из вышеизложенного, сумма в размере 9031 рубль 84 копейки разницы между тарифом на передачу электрической энергии по среднему уровню напряжения и тарифом на передачу электрической энергии по низкому уровню напряжения необоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда в оспариваемой части подлежит отмене.

Довод истца о недействительности решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, 99а (протокол № 1 от 24.02.2011)  в части включения в состав общего имущества собственников наружной трасса электроснабжения до трансформаторной подстанции, не принимается апелляционной инстанцией, поскольку в установленном законом порядке решение собрания не оспорено, а истец, не являясь собственником помещений в доме по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, 99а,  не доказал заинтересованности в оспаривании решения собрания.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся истца, расходы по государственной пошлине по иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

  Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской Жилищный Комплекс» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2013 по делу № А28-7000/2013 отменить в части взыскания 9031 рубля 84 копеек.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской Жилищный Комплекс» (ИНН 4345246595, ОГРН 1084345142320)  в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» (ИНН 4345103477, ОГРН 1054316577006)  874 865 рублей 97 копеек долга, 20 466 рублей 66 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» (ИНН 4345103477, ОГРН 1054316577006) выдать справку на возврат из федерального бюджета 7528 рублей 67 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 5801 от 20.05.2013.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» (ИНН 4345103477, ОГРН 1054316577006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской Жилищный Комплекс» (ИНН 4345246595, ОГРН 1084345142320) 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                          И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова