Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А28-7000/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 февраля 2014 года                                                                  Дело № А28-7000/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2014 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Деньгин М.В., по доверенности от 18.12.2013,

от ответчика – Шайко А.Е., по доверенности от 09.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Городской Жилищный Комплекс»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2013  по делу № А28-7000/2013, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» (ИНН 4345103477, ОГРН 1054316577006, г. Киров, ул. Энгельса, 90)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской Жилищный Комплекс» (ИНН 4345246595, ОГРН 1084345142320, г. Киров, ул. Дерендяева, д. 99а, оф.1),

о взыскании 883 897 рублей 81 копейки,

установил:

открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО «КЭСБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской Жилищный Комплекс» (далее – ООО УК ГЖК, ответчик, заявитель)  о взыскании 883 897 рублей 81 копейки долга по договору электроснабжения от 05.08.2009 № 826316 за февраль-апрель 2013 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2013 исковые требования ОАО «Кировэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

ООО УК «ГЖК» с принятым решением суда в части взыскания задолженности за электроэнергию для нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, д. 99а по тарифу «низкого напряжения» (НН), а не по тарифу «среднего второго уровня» (СН-II), то есть со взысканной разницей между тарифами, которая составила 9031 рубль 84 копейки не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2013 по делу № А28-7000/2013 в части взыскания с ответчика разницы между нерегулируемыми тарифами для нежилых помещений дома № 99-а по ул. Дерендяева в г. Кирове по уровню высшего напряжения подстанции ТП-226 – СН-II и низкого напряжения НН в сумме 9031 рубль 84 копейки, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ООО УК «ГЖК», решение суда первой инстанции в оспариваемой части является незаконным и необоснованным. Заявитель, ссылаясь  на «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждает, что собственники помещений в 2011 году на общем собрании при решении вопроса о проектировании и монтаже нового внутридомового индивидуального теплового узла, также разрешили вопросы о вхождении в состав общего имущества оборудования данного теплового узла, наружной трассы теплоснабжения от ИТП до тепловой камеры ОАО «КТК», а также наружной трассы электроснабжения от ВРУ дома до трансформаторной подстанции. Заявитель утверждает, что в своих возражениях на дополнение к отзыву ответчика от 28.10.2013, истец фактически оспаривает решение общего собрания собственников (протокол № 1 от 24.02.2011), не имея на это никаких правовых оснований. Кроме этого, заявитель указывает, что согласно дополнительному соглашению от 10.10.2012 к договору электроснабжения № 826316, точка подключения определена на среднем уровне напряжения СН-II. Данное соглашение никем не оспаривалось, следовательно, является действующим. Также заявитель ссылается на акт № 677/12 от 03.08.2012, которым определены границы балансовой принадлежности и границы эксплуатационной ответственности сторон в РУ-0,4 ТП-226 I и II с. на наконечниках электрокабелей в сторону потребления электроэнергии с номинальным напряжением в точке присоединения 380 вольт (0,38 кВ), в котором стороны установили, что потребитель (ответчик) несет ответственность за электрокабели от РУ-0,4 ТП-226 I и II с. до ВРУ жилого дома. Таким образом, заявитель считает, что ОАО «КЭСБ» необоснованно применил одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для низкого напряжения.

ОАО «КЭСБ» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Кировской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.08.2009 между ОАО «КЭСБ» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «ГЖК» (покупатель) заключен договор электроснабжения № 826316 (далее – Договор) (т.1 л.д. 15-32).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

 В силу пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в количестве с разбивкой по месяцам и кварталам, соблюдением режима подачи, предусмотренных приложением № 1 к договору, а также в соответствии с условиями договора;  урегулировать в интересах покупателя отношения, связанные с передачей электрической энергии, а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией услуг в порядке, установленным законодательством Российской Федерации; обеспечивать надежное электроснабжение покупателя в точке поставки, указанной в приложении № 3 к договору.

Пунктом 2.3.1 Договора установлена обязанность покупателя соблюдать установленные договором условия величины и режим потребления электрической энергии и мощности.  

В соответствии с пунктом 2.3.2 Договора, покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору.

  Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении № 3 к договору. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей покупателя, количество учтенной ими энергии корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей покупателя до места установки расчетных приборов учета. Корректировка потерь производится в сторону увеличения, если расчетные приборы учета установлены после границы балансовой принадлежности электрических сетей покупателя, и уменьшения, если расчетные приборы учета установлены до границы балансовой принадлежности электрических сетей покупателя. Величина потерь указывается в приложении № 3 к договору.

Приложением № 3 к Договору (в редакции дополнительных соглашений (т.1 л.д. 33-55)) стороны определили объекты электропотребления и перечень расчетных приборов учета. Точками поставки электрической энергии в рамках договора являются границы балансовой принадлежности между муниципальным унитарным предприятием «Горэлектросеть» и покупателем на основании актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Как подтверждается имеющимися в материалах дела документами (акты электропотребления и сведения приборов учета (т.1 л.д. 71-91)), и не оспаривается ответчиком, во исполнение условий договора ОАО «КЭСБ» в феврале-апреле 2013 года поставляло в адрес ООО УК «ГЖК» электрическую энергию. Разногласия по объемам поставленной в заявленный период электроэнергии урегулированы сторонами в ходе судебного процесса.

Для оплаты поставленной ОАО «КЭСБ» электрической энергии ответчику предъявлялись счета-фактуры (т.1 л.д. 92-94), которые ООО УК «ГЖК» не оплатило в сроки и в порядке, установленные договором.

Указывая, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2013 в части взыскания денежной суммы в размере 9031 рубль 84 копейки разницы между тарифом на передачу электрической энергии по среднему уровню напряжения и тарифом на передачу электрической энергии по низкому уровню напряжения.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.        Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442), применяющихся в силу подпункта «б» пункта 2 при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей; при этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

В силу пункта 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые