Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А28-6706/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в государственной регистрации права собственности на названный объект недвижимого имущества.

В силу изложенного отказ в государственной регистрации от 03.07.2008 г. №  01/308/2008-089 соответствует законодательству.

Вывод суда первой инстанции о том, что с момента создания ОАО «Лузский лесопромышленный комплекс» и передачи в его уставный капитал имущества должника в силу статей 98, 99, пункта 3 статьи 213, статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации к ОАО «Лузский лесопромышленный комплекс» перешло право собственности на внесенные в уставный капитал объекты недвижимости, в том числе на здание водопроводной очистительной станции, а также заключение суда первой инстанции о том, что решение Арбитражного суда Кировской области по делу А28-1651/2008-81/13, в соответствии с которым  основанием возникновения права собственности ОАО «Лузский лесопромышленный комплекс» на здание водопроводной очистительной станции является сложный юридический состав (решение собрания кредиторов о замещении активов, акт приема-передачи имущества, государственная регистрация ОАО «Лузский лесопромышленный комплекс» в качестве юридического лица), что в силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ не является договором, имеет преюдициальное значение, основаны на ошибочном толковании норм права.

Из статей 98, 99, пункта 3 статьи 213, статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что при передаче недвижимого имущества в уставный капитал хозяйственного общества, в том числе в процессе замещения активов, право собственности данного хозяйственного общества на переданные объекты недвижимого имущества возникает без государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2, пункта 2 статьи 4 Закона о регистрации для возникновения права собственности на недвижимость необходима его государственная регистрция.

Факт передачи недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал нового юридического лица сам по себе не порождает у него право собственности на это имущество, так как к новому лицу не перешел титул собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассмотрении дела А28-1651/2008-81/13 ООО «Лузский лесопромышленный комплекс» участие не принимало. Следовательно,  решение Арбитражного суда Кировской области по делу А28-1651/2008-81/13 не может иметь преюдициальное значение в рассматриваемой ситуации.

Кроме того, как уже ранее было сказано, заявление ОАО «Лузский лесопромышленный комбинат» о государственной регистрации перехода права собственности на здание водопроводной очистительной станции необходимо в связи с тем, что данное юридическое лицо является правообладателем названного объекта недвижимости, а в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2, пунктом 1 статьи 16 Закона о регистрации государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления правообладателя.

Изложенное позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что Арбитражным судом Кировской области при вынесении решения от 03.10.2008 г. допущено неправильное применение норм материального и процессуального права, выразившееся в ошибочном истолковании  статей 98, 99, пункта 3 статьи 213, статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 16, пунктов 1-2 статьи 19,  абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации,  неприменении пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованном применении статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекшее несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, что в соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 1 и пунктами 1, 2, 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда от 03.10.2008 г. следует отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Ввиду того, что апелляционные жалобы УФРС по Кировской области и ОАО «Лузский лесопромышленный комбинат»  подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам  относятся в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ООО «Лузский лесопромышленный  комплекс».                    

Руководствуясь статьями 258, 268 пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3, 4 части 1, пунктами 1, 2, 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области и открытого акционерного общества «Лузский лесопромышленный комбинат» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2008 г. по делу № А28-6706/2008-241/14 отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью  «Лузский лесопромышленный комплекс» о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области в государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества «Лузский лесопромышленный комплекс» на здание водопроводной очистительной станции, расположенное по адресу: Кировская область, Лузский район, г. Луза, пл. Труда, д. 1, водозаборные сооружения ЛПК от 03.07.2008 г. №  01/308/2008-089 и возложении на регистрирующий орган обязанности осуществить государственную регистрацию отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Лузский лесопромышленный комплекс» в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000   рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Лузский лесопромышленный комплекс» в пользу открытого акционерного общества «Лузский лесопромышленный комбинат» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000   рублей.

Выдать исполнительные листы.      

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                        Г.Г. Буторина

Судьи                                                                                                                  А.В.Караваева                                                                                                                    

                                                                                                         Г.Г.Перминова