Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А17-5018/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о существенном нарушении Инспекцией процедуры рассмотрения акта, выразившегося в неисполнении обязанности по выявлению обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, или обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку как видно из оспариваемого решения, указанных обстоятельств не было установлено Инспекцией, обстоятельства, исключающие вину Банка в совершении вменяемого налогового правонарушения в данном случае отсутствуют и не отражение их отсутствия в протоколе рассмотрения возражений налогоплательщика от 05.06.2007г. № 76 и в решении налогового органа от 05.06.2007г. № 46 не привело и не могло привести к принятию Инспекцией неправомерного решения. Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, установлены судом, и решение налогового органа в части уменьшения штрафа признано недействительным. То обстоятельство, что налоговый орган не установил наличие смягчающих ответственность обстоятельств, не привело и не могло привести к принятию Инспекцией неправомерного решения в полном объеме, поэтому указанное обстоятельство в рассматриваемом случае не может быть признано нарушением существенных условий процедуры рассмотрения акта и являться основанием для отмены в целом решения налогового органа.

Нарушений процедуры рассмотрения материалов, которые могли бы являться основанием для отмены решения налогового органа, судом апелляционной инстанции в настоящем деле не установлено. Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о совершении Банком налогового правонарушения, от 10.05.2007г. был вручен Банку, последним на него были представлены возражения, акт рассматривался в присутствии представителя привлекаемого к ответственности лица, о чем свидетельствует протокол от 05.06.2007г.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Банка удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя и не подлежит взысканию в связи с ее уплатой.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.11.2007 года по делу № А17-5018/2007 05-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала № 8639 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Ивановского отделения – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                        Л.И.Черных

Судьи:                                       Л.Н.Лобанова

                                               Т.В.Хорова