Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А29-5229/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
сбора.
При этом в силу части 5 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению. Вывод арбитражного суда о незаконности оспариваемого постановления в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2013 решение суда от 14.02.2013 по делу № А29-8995/2012, на основании которого был выдан исполнительный лист АС № 006389072, отменено, в удовлетворении иска ЗАО «ЖФК» к ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 г.Сыктывкар отказано, суд апелляционной инстанции находит ошибочным по следующим основаниям. Суд апелляционной инстанции полагает, что факт отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производства, не влечет недействительность постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку в таком случае права Отделения восстанавливаются в предусмотренном законом порядке. Согласно части 10 статьи 112 Закона об исполнительном производстве в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный лист, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Правила возвращения исполнительского сбора утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550, которым определен порядок возврата должнику исполнительского сбора. В соответствии с указанными Правилами возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. В том случае, когда постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено, но не исполнено, законодательство об исполнительном производстве содержит нормы, не позволяющие осуществлять необоснованное взыскание исполнительского сбора, поскольку в силу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве при отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство подлежит прекращению. В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство полностью, в том числе и по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, что и имело место в данном деле. При изложенных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления основаны на неправильном применении норм материального права, в связи с чем имеется основание для отмены решения арбитражного суда, как вынесенного с нарушением норм материального права (пункт 4 часть 1 статьи 270 АПК РФ), и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требования (пункт 2 статьи 269 АПК РФ). Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми удовлетворить. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2013 по делу № А29-5229/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении требования отделения № 8617 открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Сулейманова А.А. от 10.07.2013 о взыскании исполнительского сбора отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Председательствующий А.В. Караваева Судьи
Г.Г. Ившина
П.И. Кононов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А28-12591/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|