Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А28-1818/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по 14.07.2013 с учетом положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Учитывая, что сумма аванса по договору субподряда №08/ПР/12-5 от 01.08.2012 была перечислена на расчетный счет предприятия-должника, не могут быть признаны обоснованными доводы уполномоченного органа о необходимости исследования обстоятельств, указанных в абзаце 3 пункта 26 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в частности, касающихся финансового положения кредитора.

Довод инспекции о том, что строительные работы по договору возможно выполнены  документально не  подтвержден и основан на предположениях.

То обстоятельство, что акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2013 со стороны общества «Вятэнергомонтаж» подписан не ликвидатором, в рассматриваемом случае не имеет правового значения, т.к. размер спорной задолженности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела  доказательств.

Таким образом обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2013 по делу № А28-1818/2013 55/20-229 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова

                                                                                                                  В.Г. Сандалов