Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А17-2533/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в разделе III Основных положений.

Таким образом, принятие гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (то есть заключение договора энергоснабжения) возможно в отсутствие их обращения по основаниям, установленным Основными положениями.

Согласно пункту 15 Основных положений принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в том числе в случае присвоение указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

 Согласно приказу Минэнерго Российской Федерации от 24.01.2013 № 27 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений № 442 и в связи с лишением ОАО «Ивэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении ОАО «Ивэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и мощности по группе точек поставки PIVENERG (ОАО «Ивановская энергосбытовая компания») статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Ивэнергосбыт» присвоен ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с 01.02.2013.

В соответствии с письмом Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Иваново Ивановской области от 06.06.2013 № 01-22-975 в адрес истца (л.д.128) управление комплексом общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 8 Меланжевая, д.3а, управляющей организацией не осуществляется в связи с окончанием срока действия договора управления, в настоящее время готовятся документы для организации и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации. Также в письме содержится просьба рассмотреть возможность заключения договоров непосредственно с жителями дома.

С учетом изложенного в спорный период организация, осуществляющая управление многоквартирным жилым домом, отсутствовала.

В силу пункта 20 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Гарантирующий поставщик, которому надлежит принять на обслуживание потребителей, не позднее 11 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет в пункты приема платежей от граждан, включая кредитные организации и отделения почтовой связи, для размещения копии извещения, полученного от уполномоченного органа субъекта Российской Федерации; бланки платежных документов с указанием реквизитов для оплаты с установленной даты принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, имеются прямые предусмотренные законодательством нормы о принятии граждан, проживающих в спорном жилом доме, на обслуживание Компанией как гарантирующим поставщиком.

Кроме того, в силу действующего законодательства, отношения с гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах, не могут квалифицироваться как бездоговорные.

Из статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 71 Основных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа (собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В пункте 72 Основных положений прямо предусмотрено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Факт потребления электрической энергии гражданами, проживающими в многоквартирном жилом доме, не оспаривается сторонами и напрямую следует из расчета, представленного Компанией в обоснование предъявленных требований.

При изложенных обстоятельствах являются несостоятельными доводы Компании о том, что в рассматриваемом случае имеет место бездоговорное потребление электрической энергии, ввиду чего соответствующий объем электрической энергии по спорному жилому дому не может включаться в объем электрической энергии, подлежащей приобретению и оплате Обществом в целях компенсации потерь.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном удовлетворении требований истца о взыскании фактических потерь в сумме 27  783 рублей 21 копейки.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права в силу положений пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ивановской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Пищевик» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.11.2013 по делу № А17-2533/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о взыскании с закрытого акционерного общества «Пищевик» 27 783 рублей 21 копейки отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу закрытого акционерного общества «Пищевик» 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Выдать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 720 рублей 61 копейки, уплаченных платежным поручением от 15.05.2013 № 37924.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина