Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А17-3534/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 февраля 2014 года                                                         Дело № А17-3534/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – не явился, извещен надлежащим образом,

представителя ответчика Громовой Ю.В., действующей на основании доверенности от 21.01.2014 № 1100,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2013 по делу № А17-3534/2013, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 3702044413, ОГРН: 1033700109651)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, заявитель, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 506 346 рублей 04 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в период с февраля по апрель 2013 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать 50 472 рубля 31 копейку неосновательного обогащения. Уточнение требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2013 в удовлетворении исковых требований Компании отказано.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт по делу.

По мнению Компании, доказательством выбора потребителем четвертой ценовой категории не может быть счет-фактура, выставленная в  2012 году прежним гарантирующим поставщиком ОАО «Ивэнергосбыт». Ответчик при заключении договора с истцом выступает покупателем в отношении потребителя ООО «СКС», следовательно, право выбора варианта тарифа принадлежит только Обществу, такое право им реализовано исключительно в момент подачи заявки – 21.03.2013. Неурегулированные разногласия, возникшие между сторонами по применению ценовой категории, относятся исключительно к одному периоду – февраль 2013 года, который истек к моменту поступления в адрес гарантирующего поставщика пакета документов, необходимого для заключения договора. Следовательно, при отсутствии надлежащего заявления и предусмотренных для заключения договора документов, истец не имеет ни правовых, ни фактических оснований учитывать объемы ООО «СКС» при формировании средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию за февраль 2013 года. Кроме того, остался без внимания довод истца о том, что применение четвертой ценовой категории для потребителя, который не участвовал в расчетах мощности, приведет к тому, что плата за мощность будет взиматься с потребителей дважды.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что ООО «СКС» и Общество, заключающее в его интересах договор с Компанией, реализует свое право на выбор ценовой категории путем заключения договора энергоснабжения в порядке пунктов 15,17,25 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442)

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество заключило с потребителем ООО «СКС» договор энергоснабжения от 29.01.2013 №7006э, исполнение обязательств по которому начинается с 01.01.2013 (далее – договор от 29.01.2013 т.1 л.д. 113-128). При этом в приложении № 1 к договору от 29.01.2013 указано, что применяется четвертая ценовая категория при расчетах между сторонами.

Согласно приказу Минэнерго Российской Федерации от 24.01.2013 № 27 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений № 442 и в связи с лишением ОАО «Ивэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении ОАО «Ивэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и мощности по группе точек поставки PIVENERG (ОАО «Ивановская энергосбытовая компания») статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Ивэнергосбыт» присвоен ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с 01.02.2013.

В целях приобретения электроэнергии для потребителя ООО «СКС» ответчик направил в адрес истца проект договора энергоснабжения от 01.02.2013 № 30-2 (далее – договор № 30-2, т.1 л.д.7-13).

Рассмотрев условия договора, истец подписал договор с протоколом разногласий и 27.03.2013 возвратил договор ответчику (т.1 л.д.14-15).

В дальнейшем, рассмотрев протокол разногласий, ответчик оформил протокол согласования разногласий к договору № 30-2 и направил его вместе с договором истцу (т.1 л.д.16-17). Со своей стороны Компания оформила протокол урегулирования разногласий и направила его Обществу 16.04.2013 (т.1 л.д.18-19).

До настоящего времени договор сторонами не заключен, разногласия по пункту 8.4 договора не урегулированы, стороны не достигли соглашения по вопросу определения ценовой категории, подлежащей применению при оплате электроэнергии, поставленной по заключаемому договору в феврале 2013 года. Со своей стороны истец считает необходимым применять в феврале 2013 года первую ценовую категорию, а с 01.03.2013 четвертую ценовую категорию. По мнению ответчика, четвертая ценовая категория подлежит применению с февраля 2013 года. Разногласия, возникшие при заключении договора, не переданы на рассмотрение арбитражного суда.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом ответчику выписаны счета-фактуры от 31.03.2013 № 0014/3103/1450/Э на сумму 2 725 462 рубля 94 копейки (за февраль 2013 года), от 31.03.2013 № 0006/3103/1450/Э на сумму 2 972 846 рублей 39 копеек (за март 2013 года), от 30.04.2013 № 0058/3004/1450/Э на сумму 2 426 382 рубля 16 копеек (за апрель 2013 года) на общую сумму 8 124 691 рубля 49 копеек (т.1 л.д.20-22).

Ответчик ООО «Ивановоэнергосбыт» стоимость электроэнергии, поставленной в период с февраля по апрель 2013 года, оплатил частично, в размере 2 618 345 рублей 45 копеек, неоплаченная стоимость составила 5 506 346 рублей 04 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5 506 346 рублей 04 копейки в качестве неосновательного обогащения.

После поступления иска в адрес Арбитражного суда Ивановской области, ответчик произвел частичный расчет с истцом, что послужило основанием для уменьшения истцом размера исковых требований до 50 472 рублей 31 копейки неосновательного обогащения, составляющего часть стоимости электрической энергии, поставленной в феврале 2013 года (потребитель ООО «СКС»).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Компания в спорный период (февраль 2013 года) в отсутствие письменного заключенного договора поставляла электрическую энергию на объекты потребителя – ООО «СКС», урегулировавшего отношения по приобретению электрической энергии с Обществом.

В отношениях с Компанией Общество выступает в качестве покупателя электрической энергии, то есть лица, приобретающего электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 – далее также Основные положения).

Пунктом 9 Основных положений установлена обязанность гарантирующего  поставщика заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

После присвоения Компании в установленном порядке с 01.02.2013 статуса гарантирующего поставщика Общество в феврале 2013 года обратилось к Компании в целях урегулирования отношений по приобретению электрической энергии в целях энергоснабжения потребителя ООО «СКС».

В соответствии с пунктом 28 Основных положений, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

С учетом того, что в феврале 2013 года, являющемся спорным в отношении определения цены электрической энергии, письменный договор электроснабжения между Компанией и Обществом отсутствовал, отношения сторон в указанный период следует квалифицировать применительно к пункту 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» как фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, урегулированные нормами действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Суть разногласий сторон сводится к применению разных ценовых категорий при расчетах между сторонами за февраль 2013 года: истцом применена первая ценовая категория, ответчик настаивает на применении четвертой ценовой категории с февраля 2013 года. При этом с марта 2013 года разногласий не имеется: стороны согласовали и фактически применяют четвертую ценовую категорию.  

Согласно пункту 97 Основных положений потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы