Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А82-1182/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации Инспекцией не представлено доказательств умышленного совершения Обществом вменяемого правонарушения, решение налогового органа от 29.07.2005г. № 179 также не содержит таких сведений.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что налогоплательщик не является социально значимым Обществом и не имеет материальных затруднений, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанные обстоятельства в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации об ответственности за совершение налоговых правонарушений не могут расцениваться как препятствующие установлению обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика и, соответственно, взысканию налоговой санкции в меньшем размере по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта на том основании, что при рассмотрении дела № А82-18310/2005-15, как указывает заявитель апелляционной жалобы, суды не нашли оснований для применения статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по этому делу отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика правомерно на основании указанной нормы были установлены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела о взыскании налоговых санкций. При этом суд апелляционной инстанции не принимает ссылку налогового органа на решение суда первой инстанции от 07.03.2007г. и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2007г. по настоящему делу, поскольку названные судебные акты отменены. Кроме того, суд апелляционной инстанции в постановлении от 30.05.2007г. оценивал иные обстоятельства, заявленные Обществом в качестве смягчающих его ответственность. 

Второй арбитражный апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с заявителя апелляционной жалобы не рассматривался в связи с освобождением Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области от ее уплаты на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2007 года по делу № А82-1182/2006-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                        Л.И.Черных

Судьи:                                       Л.Н.Лобанова

                                               Т.В.Хорова