Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А29-2845/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

энергии в полном объеме, и, учитывая, что истец в ходе рассмотрения дела произвел перерасчет объема поставленной тепловой энергии в соответствии  с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» утвержденной Приказом Госстроя России  № 105 от 06.05.2000 года, исходя из наружного строительного объема здания 1518 куб. метров за период с января 2011 по сентябрь 2011, а  с октября 2011 по  апрель 2012 исходя  из объема 417,40 куб. метров, апелляционный суд полагает, что требования истца о взыскании 374 558 рублей 95 копеек являются обоснованными, и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что в расчете потребления тепловой энергии, представленном ООО «Теплоцентраль» за исх. № 265 от 27.08.2013, по зданию, расположенному по адресу г. Юрьевец, ул. Ленина, 75, за период с января по май 2011 года наружный объем здания указан, как 1518,00 куб. метров, в то время, как за период с октября 2011 года по апрель 2012 года объем здания составил 417,40 куб. метров, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

Согласно данным имеющегося в материалах дела технического паспорта спорного здания по состоянию на 23.06.2009 (т.2 л.д. 50-57), объем составляет 1518 кв. метров, именно, исходя из этого объема выполнен расчет теплопотребления за период  с января по май 2011 года. В последующие периоды истцом учтены данные, указанные ответчиком в акте от 21.09.2011. Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уменьшения отапливаемого объема ранее составления акта обследования, то есть ранее 21.09.2011.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ивановской области.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» от иска в части взыскания 36 321 рубля 21 копейки задолженности за тепловую энергию.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2013 по делу № А17-2845/2013 отменить в части взыскания 36 321 рубля 21 копейки задолженности за тепловую энергию, 726 рублей 42 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску. В указанной части производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (ИНН 3727002373, ОГРН 1023701728478) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ИНН 3720004036, ОГРН 1083720000352) 374 558 рублей 95 копеек задолженности за тепловую энергию, 10 491 рубль 18 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительные листы.

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ИНН 3720004036, ОГРН 1083720000352)  выдать справку на возврат из федерального бюджета 2799 рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 214 от 22.05.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина