Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А17-4697/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заседании, состоявшемся 12.11.2013, Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, отсутствовал. В судебном заседании 12.11.2013 суд первой инстанции объявил о перерыве до 09 часов 30 минут 13.11.2013.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва.

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 АПК РФ.

Согласно разъяснениям информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать Ответчика не извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, состоявшегося 13.11.2013.

Положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим Второй арбитражный апелляционный суд считает, что ООО «Экспресс Торг», надлежащим образом извещенное о возбуждении в отношении него производства по делу № А17-4697/2013, не проявило должной заинтересованности в участии своего представителя в судебных заседаниях при рассмотрении спора в Арбитражном суде Ивановской области, никаких заявлений и ходатайств в адрес суда первой инстанции не направляло, с материалами дела не знакомилось.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2013 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактически установленных по делу обстоятельств. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Экспресс Торг» по изложенным в ней доводам у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Госпошлина в размере 2 000 руб. уплачена ООО «Экспресс Торг» при обращении с апелляционной жалобой не в установленном законом порядке не на соответствующие реквизиты, в связи с чем в данной части госпошлина (платежное поручение № 505 от 11.12.2013) подлежит возврату.

По платежному поручению № 10 от 14.01.2014 государственная пошлина в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена ООО «Экспресс Торг» в надлежащем порядке.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2013 по делу №А17-4697/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Торг» (ИНН: 6324028286, ОГРН: 1126324003937) – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Торг» 2000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 505 от 11.12.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

М.В. Немчанинова