Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А82-7399/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в том числе не ссылался на то, что не был извещен о рассмотрении материалов налоговой проверки, что Предпринимателю не была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и представлять свои объяснения (листы дела 32-34 том 1).

Обстоятельства направления Предпринимателю извещения о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки указаны в оспариваемом решении Инспекции, таким образом, у Предпринимателя имелась возможность заявить соответствующие доводы в жалобе в вышестоящий налоговый орган.

С учетом изложенного указанные доводы Предпринимателя не могут быть приняты во внимание (пункт 68 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2013 по делу №А82-7399/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мамедовой Севиндж Ханлар кызы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А17-3830/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также