Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А82-8679/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

признания спорного случая страховым положениями действующего законодательства не предусмотрено. При этом  несвоевременная регистрация работодателя в органах Фонда социального страхования не освобождает его от выполнения имеющихся у него обязанностей перед застрахованными лицами и, соответственно, не может быть положена в  основу решения об отказе в возмещении ему выплаченных по страховому  случаю денежных средств. В связи с этим апелляционный суд признает несостоятельным  довод Фонда о том, что при решении вопроса о наличии у  работодателя  права на  возмещение  понесенных  расходов на выплату пособий  следует учитывать только факт регистрации работодателя в качестве  страхователя.

ИП Сергиенко В.А. за допущенное им нарушение срока регистрации в качестве  страхователя  уже был  привлечен  Фондом  к  ответственности  в  виде штрафа в размере 2500 руб. Однако данный факт не может ущемлять его права  как работодателя, производящего соответствующие выплаты своим работникам, и, тем более, не может лишать причитающихся выплат работников, с которыми у него заключены трудовые договоры.

Также апелляционный суд считает, что неблагоприятные последствия за неисполнение работодателем (страхователем) своих обязанностей по своевременной регистрации в органах Фонда социального страхования не должно распространяться на работника, поэтому страховое возмещение производится и в том случае, когда работодатель уклонялся от обязанности в определенный срок зарегистрироваться в качестве страхователя в исполнительном органе страховщика в соответствии с требованиями статьи 6 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при  правильном  применении норм материального и процессуального права, а  также с учетом  фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы Фонда по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы Фонда социального страхования Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2013  по делу №А82-8679/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения  - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  (ИНН: 7604006689, ОГРН: 1027600676344) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

               М.В. Немчанинова