Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А31-3614/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ни Чистяков С.В. не являются работниками ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлены надлежащие и достоверные доказательства того, что именно ответчик не допустил работников истца на территорию предприятия.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд полагает неправомерным исчисление истцом объема полученной ответчиком воды в соответствии  с положениями пункта 57 Правил № 167 за период с 01 ноября по 29 ноября 2013 года включительно. Решение Арбитражного суда Костромской области в указанной части подлежит отмене.

Вместе с тем, учитывая, что актом от 30.11.2012 зафиксирован факт обнаружения отсутствия пломбы на обводной линии, и, принимая во внимание, что в этот же день осуществлена опломбировка, объем потребленной воды абонентом за этот день правомерно рассчитан истцом с применением положений пункта 57 Правил № 167, его стоимость, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 6945 рублей 93 копейки.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2013 по делу № А31-3614/2013 подлежит отмене в части взыскания с ЗАО «Нерехтский завод ЖБИ» 201 416 рублей 48 копеек.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Костромской области.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2013 по делу № А31-3614/2013 отменить в части взыскания с закрытого акционерного  общества «Нерехтский завод железобетонных изделий» 201 416 рублей 48 копеек.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нерехтский завод железобетонных изделий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» 6945 рублей 93 копейки долга, 238 рублей 93 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 4401095293, ОГРН 1084401010748) в пользу закрытого акционерного  общества «Нерехтский завод железобетонных изделий» 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                 Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                             И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина