Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А29-3260/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

энергоснабжения.

При этом суд установил, что истец выполнил договорные обязательства по поставке тепловой энергии. Расчет поставленной энергии истцом произведен в порядке установленном договором.

Объем, превышающий договорной, и представленный истцом к оплате за январь по счету-фактуре №08013100313 от 31.01.2008 (171,2 Гкал на сумму 136 766,85 руб.) суд первой инстанции признал недоказанным и отказал в удовлетворении этой части исковых требований. Решение суда по данному вопросу не оспорено.

Ответчик, не отрицая факт получения тепловой энергии, не представил доказательств, подтверждающих ее оплату.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований законно и обоснованно. Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд исходит из того, что согласно статьям 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Довод заявителя о применении при расчетах объема поставляемой тепловой энергии по соглашению от 01.04.2008 для ТСЖ «Надежда» отвергается апелляционным судом, как необоснованный. Истцом и ответчиком в договоре помесячно согласован объем поставляемой тепловой энергии, в пределах которого к оплате ответчику предъявлены счета-фактуры. Договор в спорный период действовал и ответчиком не оспаривался. Доказательств получения тепловой энергии в меньшем объеме заявителем не представлено.

Обязанность оплатить тепловую энергию за спорный период лежит на ответчике, что следует из договора энергопоставки №2395.

Заявление ответчика о том, что истец применил различные цены к разным контрагентам публичного договора, не соответствует материалам дела. Спор между сторонами касается объема оказанных услуг, а не цен.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2008 по делу №А29-3260/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Комистрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

С.Г. Полякова