Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А82-4856/08-38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьей 455 и 541 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора энергоснабжения существенным условием наряду с предметом договора является количество подаваемой энергии.

В договоре и приложениях к нему стороны согласовали как его предмет (пункты 1.1, приложение 2), так и количество поставляемой тепловой энергии (пункты 2.1.2, 4.1.1, 4.2.2., приложение №1). Вопреки доводам заявителя, из раздела 4 договора следует, что стороны согласовали порядок учета тепловой энергии. При этом согласие достигнуто по всем возможным случаям: как при наличии приборов учета, так и при их отсутствии или поломке. Из пунктов 4.1.1. и 4.2.2. договора следует, что основой учета являются данные приборов коммерческого учета. В случае их отсутствия или поломки применяется расчетный способ. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о не заключенности договора.

Доводы заявителя о недопустимости принятия актов приема-передачи тепловой энергии в качестве доказательств факта и объемов поставки вследствие отсутствия в них подписи ответчика и номера договора не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат пунктам 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 договора. В установленном договором порядке объемы поставленной теплоэнергии ответчиком не оспорены. Объемы, указанные в актах, не превышают договорные.

Оценивая довод заявителя о том, что истец ему не предоставлял акты выполненных работ, суд принимает во внимание и тот факт, что во время производства по данному делу ответчик располагал актами выполненных работ. Однако обоснованных возражений по поводу указанных в них объемов не представил.

Доказательств наличия иных договорных отношений между сторонами по поставке тепловой энергии заявителем не представлено, что также подтверждает обоснованность исковых требований. 

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2008 по делу №А82-4856/08-38 оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Яковлевский бор» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

С.Г. Полякова