Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А17-1918/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

продавцами при продаже товаров и устанавливающего, в том числе, права потребителей на приобретение товаров  надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья и получение информации о товарах и об их изготовителях. В связи с этим оснований для освобождения Общества от административной ответственности, установленной данной статьей не имеется.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и относится к административным правонарушениям с формальным составом. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается не в наступлении (ненаступлении) каких-либо последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера и степени общественной опасности, вменяемое Обществу правонарушение не может быть признано малозначительным.

С учетом указанного, освободить Общество от административной ответственности не представляется возможным, доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствует о малозначительности совершенных им правонарушений. При назначении наказания за указанные правонарушения Управлением милиции штраф назначен  в пределах минимальной санкции.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, и не усматривает правовых оснований для его отмены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как несостоятельные. Наказание назначено Обществу в пределах санкции статей закона в минимальном размере. Новых фактов, влияющих на существо спора, заявителем жалобы не приведено. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями  258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:   решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2008  по делу №А17-1918/2008-05-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАСТРОНОМ У ДОМА розница» - без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.  

Председательствующий

Г.Г. Перминова

Судьи

Т.В. Лысова

А.В. Караваева