Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А29-6279/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

всех нарушений, за совершение которых соответствующее лицо привлекается либо не привлекается к административной ответственности. Поэтому апелляционный суд считает достаточным отражение в мотивировочной части решения от 03.10.2008 обоснованных выводов суда о невозможности повторного возбуждения административного дела по факту проведения собрания кредиторов иным лицом и наличии оснований для привлечения Управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за осуществление расчетов с кредиторами через кассу, минуя расчетный счет, и нарушение очередности погашения текущих требований кредиторов.

Также апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ.

Из пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Таким образом, существенная угроза охраняемым общественным отношениям в рассматриваемом случае заключается в пренебрежительном отношении Управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) и применяемых в период конкурсного производства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьями 202, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с апелляционной жалобы по делу о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2008 по делу №  А29-6279/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Андронович Светланы Константиновны - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

 

Председательствующий

Т.В. Лысова

Судьи

Г.Г. Буторина

А.В. Караваева