Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А82-10005/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не может служить основанием для признания недействительным (ничтожным) муниципального контракта от 24.12.2012 (в силу норм статей 3, 168 ГК РФ). Не влечет подобных последствий также и то обстоятельство, что соответствующий многоквартирный дом был введен в эксплуатацию 25.12.2012 (т.е. на следующий день после заключения спорного муниципального контракта). Ссылка ответчика на данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении им правом на судебную защиту (статья 10 ГК РФ).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2013 по делу № А82-10005/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМПК "Лотос" (ОГРН 1087603002442; ИНН 7603041169) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи             

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев