Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А82-2962/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ, выполненных истцом, либо при их частичном использовании.

Факт выполнения работ в рамках спорного договора в полном объеме подтверждается представленными истцом доказательствами. Обязанность заказчика по оплате данных работ не исполнена.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО ПСФ "Ухтажилстройпроект" о взыскании 110 412 рублей 00 копеек долга.

Решение суда в части взыскания с ответчика 11 041 рублей 20 копеек неустойки основано на установленном в судебном заседании факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, верном исчислении размера неустойки по представленным истцом исходным данным с учетом её предельного размера, который определен пунктом 8.2 спорного договора.

Судом первой инстанции был проверен размер неустойки, который может быть предъявлен к взысканию при условии исчисления её периода с даты приемки оконченного строительством объекта – 31.12.2012. Такой размер, как обоснованно указал суд первой инстанции, превышает максимальный размер неустойки, предусмотренный пунктом 8.2. договора, 11 041 рубль 20 копеек.

Ввиду изложенного иные утверждения апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судебного акта по рассматриваемому спору.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Решение суда принято без нарушения норм материального права на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных в дело доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2013  по делу № А82-2962/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Желдорипотека"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак