Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А31-2412/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

учитывая механизм формирования и перечисления агентского вознаграждения, в состав денежных средств, находящихся на расчетном счете ОАО «ЕИРКЦ», входят и денежные средства самого ОАО «ЕИРКЦ», причитающиеся ему ежедневно в качестве вознаграждения.

Таким образом, удовлетворение требований взыскателя по исполнительному листу за счет денежных средств, находящихся у ОАО «ЕИРКЦ», приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц: энергоснабжающих организаций, населения, ОАО «ЕИРКЦ», добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших от населения денежных средств ОАО «ТГК-2») не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с теплоснабжающей организацией, и является недопустимым в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что судебный пристав, обращаясь в Арбитражный суд Костромской области с заявлением  об  обращении  взыскания  на  денежные  средства,  подлежащие перечислению  в  пользу  ОАО  «ТГК-2»  по  агентскому  договору  №  04-1/33(2010)  от 30.04.2010, являющиеся имуществом, находящимся у третьих лиц, не представил доказательства подтверждающие проведение иных исполнительных действий, в том числе, сведения об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках, сведения об обращении взыскания на иное имущество должника, а также сведения о невозможности проведения указанных действий в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Костромской области обоснованно вынес определение от 22.08.2013 об отказе в удовлетворении заявления СПИ об  обращении  взыскания  на  денежные  средства,  подлежащие перечислению  в  пользу  ОАО  «ТГК-2»  по  агентскому  договору  №  04-1/33(2010)  от 30.04.2010.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Костромской области от 22.08.2013  по делу № А31-2412/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                 Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                             Т.М. Поляшова

                                                                                      Т.В. Чернигина