Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А82-2520/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для признания выводов суда первой инстанции неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах, имеющие значение для дела обстоятельства доказаны. Выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, касающимися оценки дополнительного соглашения от 14.01.2008 применительно к договору №24 от 05.07.2007. Предметом настоящего спора является оплата отделочных работ. Факт их выполнения доказан. Обязанность ответчика их оплатить вытекает как из условий договора, так и из названных выше правовых норм. Условие о том, что оплата работ по одному договору ставится в зависимость от выполнения иных работ по другому договору, противоречит статьям 711 и 746 ГК РФ.

Суд не рассматривает дополнительное соглашение от 14.01.2008 как новацию, поскольку оно не отвечает требованиям статьи 414 ГК РФ. По дополнительному соглашению первоначальное обязательство ООО «Квадрат» по оплате отделочных работ по договору №24 не заменяется другим обязательством и не предусматривает иной предмет или способ исполнения данного обязательства. Новый договор подряда по тем же работам не заключался. Факт прекращения обязательства по договору №24 отсутствует.

Претензии ответчика по поводу качества выполнения работ по устройству отопления выходят за рамки договора №24 от 05.07.2007 и могут быть предметом отдельного судебного разбирательства. В связи с этим доводы заявителя о том, что истцом не достигнуты необходимые температурные показатели, не принимаются.

Акт от 06.08.2007 судом не оценивается, поскольку он не имеет отношения к выполнению сторонами условий договора №24 от 05.07.2007.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2008 по делу №А82-2520/2008-36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

С.Г. Полякова