Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А28-3323/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 декабря 2013 года

Дело № А28-3323/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Салтыковой А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Аркуль»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2013  по делу № А28-3323/2013, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркульское производственное объединение котельных» (ИНН: 4321018818, ОГРН: 1084321000312)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Аркуль» (ИНН: 4321005664, ОГРН: 1054309500475),

третье лицо: судебный пристав - исполнитель Нолинского МРО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Артемьева Татьяна Викторовна; товарищество собственников жилья «Восход»

о взыскании 1 693 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аркульское производственное объединение котельных» (далее – истец, Объединение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Аркуль» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ п. Аркуль») о взыскании 1 693 000 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены судебный пристав - исполнитель Нолинского МРО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Артемьева Татьяна Викторовна (далее – Артемьева Т.В.), товарищество собственников жилья «Восход» (далее – ТСЖ «Восход»).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2013 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указывает заявитель в апелляционной жалобе, судебным приставом-исполнителем постановлением от 26.01.2012 объединены в сводное исполнительное производство следующие исполнительные производства: 5408/11/20/43, 246/12/20/43, 6382/11/20/43, 6381/11/20/43 и присвоен  № 5408/11/20/43/СД. Данное постановление ответчику не вручалось и не высылалось. Ответчик полагает, что никаких волеизъявлений на отмену поручения  перечисления денежных средств ни с чьей стороны не было. По мнению ООО «ЖКХ п. Аркуль» судом не приняты возражения и доводы ответчика о том, что согласно актам сверки взаимных расчетов, составленным ООО «ЖКХ п. Аркуль» и ТСЖ  «Восход»  по  состоянию  на  30.04.2013, задолженность ответчика перед третьим лицом составляла 272 370 руб. 48 коп. Кроме  того,  ответчик  указал,  что  в  состав  взыскиваемой  дебиторской задолженности входят денежные средства, предназначенные для уплаты налогов в сумме 101 580 руб., денежные средства, составляющие вознаграждение ответчика по агентскому договору в сумме 50 790 руб., и денежные средства, направленные на оплату  оказанных ТСЖ «Восход» ООО «ЖКХ п. Аркуль» коммунальных услуг, в сумме 598 335 руб. 59 коп.

Истец в отзыве на жалобу указывает на свое несогласие с доводами ответчика.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 04.12.2013 и до 09.12.2013. После перерывов судебное заседание продолжено.

09.12.2013 после перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.10.2011  на основании исполнительного  листа № АС 001633806 от 04.10.2011, выданного  Арбитражным судом  Кировской  области по делу № А28-3127/2011, судебным  приставом-исполнителем  Нолинского межрайонного  отдела  судебных  приставов  Управления  Федеральной  службы судебных приставов по Кировской области Артемьевой Т.В. возбуждено  исполнительное  производство  № 5408/11/20/43 по  взысканию с ТСЖ «Восход» (должник) в пользу Объединения (взыскатель) задолженности  на сумму 225 668 руб. 12 коп.

05.12.2011 на основании исполнительного  листа № АС 001631130 от 22.11.2011, выданного  Арбитражным судом  Кировской  области по делу № А28-6982/2011, судебным  приставом-исполнителем  Нолинского межрайонного  отдела  судебных  приставов  Управления  Федеральной  службы судебных приставов по Кировской области Артемьевой Т.В. возбуждено  исполнительное  производство  № 6382/11/20/43 по  взысканию с ТСЖ «Восход» (должник) в пользу Объединения (взыскатель) задолженности  на сумму 1 259 578 руб. 37 коп.

05.12.2011  на основании исполнительного  листа № АС 001635044 от 28.11.2011, выданного  Арбитражным судом  Кировской  области по делу № А28-6260/2011, судебным  приставом-исполнителем  Нолинского межрайонного  отдела  судебных  приставов  Управления  Федеральной  службы судебных приставов по Кировской области Артемьевой Т.В. возбуждено  исполнительное  производство  № 6381/11/20/43 по  взысканию с ТСЖ «Восход» (должник) в пользу Объединения (взыскатель) задолженности  на сумму 625 947 руб. 19 коп.

08.11.2011  судебный  пристав-исполнитель  постановил  ограничить проведение  расходных  операций  по  кассе  с  целью  обращения  взыскания  на наличные денежные средства ТСЖ «Восход».

  В  процессе  исполнительного  производства  №  5408/11/20/43  судебным приставом-исполнителем  было  установлено  наличие  у  должника  дебиторской задолженности  ООО «ЖКХ п. Аркуль» (дебитора)  на  сумму  1 693 000  руб.,  которая  была подтверждена  агентским  договором  между  ТСЖ «Восход»  и  ООО «ЖКХ п. Аркуль», справкой  ТСЖ «Восход»,  актом  сверки  взаимных  расчетов,  составленным ТСЖ «Восход» и ООО «ЖКХ п. Аркуль» по состоянию на 01.11.2011. 

  28.11.2011  на  дебиторскую  задолженность  судебным  приставом-исполнителем   наложен  арест,  должнику  и  дебитору  объявлен  запрет  на совершение  любых  действий,  приводящих  к  изменению  либо  прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность.  При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 28.11.2011 от должника присутствовал председатель ТСЖ «Восход» - Беляев П.А., который подтвердил наличие дебиторской задолженности. Кроме того, представил справку о том, что по состоянию на 01.11.2011 дебиторская задолженность составляет 2 056,2 тыс. руб., в том числе: население – 363,2 тыс. руб.; ООО «ЖКХ п. Аркуль» - 1 693 тыс. руб. Кредиторская задолженность на 01.11.2011 – 2 119,3 тыс. руб., в том числе Объединению – 2 056,2 руб.; бюджет (госпошлины, судебные расходы) – 63,1 тыс. руб.

Постановлением от 26.01.2012 судебный пристав-исполнитель объединил в сводное исполнительное производство следующие исполнительные производства: 5408/11/20/43, 246/12/20/43, 6382/11/20/43, 6381/11/20/43,  присвоив  ему  № 5408/11/20/43/СД.

18.06.2012 судебному приставу-исполнителю поступило уведомление о результатах проведенной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» оценки дебиторской задолженности. На данном уведомлении имеется отметка об ознакомлении Беляева П.А. с заключением оценщика.

Постановлением об оценке вещи или имущественного права от 22.06.2012 судебным приставом-исполнителем принят отчет № 4300/290212Ц-0552/Ю-11/1429 от 14.06.2012 об оценке рыночной стоимости права требования (дебиторская задолженность) ТСЖ «Восход» к ООО «ЖКХ п. Аркуль», возникшей на основании агентского договора № 1 от 01.05.2010, согласно которому общая стоимость составила 490 000 руб.

В рамках сводного исполнительного производства постановлением от 12.07.2012 дебиторская задолженность передана на реализацию путем проведения торгов.  

В связи с признанием первоначальных и повторных торгов несостоявшимися документы по сводному исполнительному производству № 5408/11/20/43/СД ООО СО «Кировский фонд имущества» по акту приема-передачи документов от 17.12.2012 возвращены в службу судебных приставов.

25.12.2012 судебный пристав-исполнитель направил в адрес Объединения предложение имущества взыскателю, в котором предложил взыскателю принять право требования (дебиторская задолженность) ТСЖ «Восход» к ООО «ЖКХ п. Аркуль», возникшее на основании агентского договора № 1 от 01.05.2010 и подтвержденное актом сверки от 01.11.2011, по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией.

В заявлении от 25.01.2013 взыскатель выразил согласие на передачу дебиторской задолженности.

 25.01.2013 по акту приема-передачи судебный пристав-исполнитель  передал  взыскателю  (Объединению)  нереализованную дебиторскую  задолженность  в  счет  погашения  долга  по  правилам  статьи  87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), а также вынес постановление о снятии ареста с данной дебиторской задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о снятии ареста от 25.01.2013 в связи с принятием взыскателем арестованного нереализованного имущества в счет погашения задолженности снят арест с дебиторской задолженности. Указано о направлении копий постановления взыскателю и должнику.

02.02.2013  судебный  пристав-исполнитель  постановил  исполнительное производство  № 5408/11/20/43 окончить на основании фактического исполнения исполнительного документа, отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Письмом от 20.02.2013 истец сообщил ответчику о приобретении права требования дебиторской задолженности ответчика в сумме 1 693 000 руб. в рамках  исполнительного  производства,  приложил  акт  приема-передачи взыскателю  задолженности,  а  также  предложил  рассрочку  погашения задолженности.

Оставление ответчиком данного письма без ответа послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона об исполнительном производстве взыскание на принадлежащие должнику имущественные права в отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 76 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность, согласно которому обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (части 1, 4, 5 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

В порядке, предусмотренном статьями 75, 76 Закона об исполнительном производстве, для реализации полномочий по обращению взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен убедиться как в наличии дебиторской задолженности, так и в возможности обращения на нее взыскания, поскольку при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем продажи дебиторской задолженности с торгов (пункт 2 части 2 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела